Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3810/2024 ~ М-1396/2024 от 21.02.2024

УИД №72RS0014-01-2024-002172-93

Дело № 2-3810/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                09 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике Куличкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2024 по исковому заявлению Костроминой Елизаветы Васильевны к Веселовой Вере Алексеевне, Воробьеву Сергею Геннадьевичу, Ганшевскому Дмитрию Александровичу, Головановой Татьяне Александровне, Зайцевой Светлане Алексеевне, Ибрагимову Мансуру Сулеймановичу, Ильдимиркину Сергею Николаевичу, Лукьянову Алексею Сергеевичу, Майдановой Людмиле Николаевне, Максимовой Фаине Васильевне, Мошкиной Зинаиде Константиновне, Павлову Сергею Анатольевичу, Рожневой Ольге Владимировне, Румянцевой Оксане Николаевне, Табанаковой Ольге Алексеевне, Фишеру Виктору Яковлевичу, Яруновой Тамаре Ивановне о выделе доли земельного участка и признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 679 кв. м, в границах согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 11.12.2023, подготовленного кадастровым инженером Журавским Е.Н. Агентства «Велес»:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

признании права собственности Костроминой Елизаветы Васильевны на земельный участок площадью 679 кв. м, в границах согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 11.12.2023, подготовленного кадастровым инженером Журавским Е.Н. Агентства «Велес»:

№ пп	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Требования мотивированы тем, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 288 410 кв. м, по адресу: <адрес>, район <адрес>, признано решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.03.2008 и зарегистрировано за истцом в размере 1/425 в установленном порядке. Истец, как участник долевой собственности в размере 1/425 доли от первоначального участка площадью 288 410 кв. м имеет право на земельный участок площадью 679 кв. м, соответствующий ее доле (288 410/425). С целью выдела своей доли в праве долевой собственности на земельный участок истец обратилась к кадастровому инженеру, которым разработала схема расположения земельного участка, определены вышеуказанные координаты выделяемого участка.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Раздел любого имущества в натуре является одним из способов прекращения права общей собственности, когда на базе одного объекта возникает несколько новых объектов права собственности. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно пунктов 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре возможно только в том случае, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать, в частности, невозможность использования имущества по целевому назначению, неудобство в пользовании и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 288 410 кв. м, по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2023 часть собственников осуществило выдел земельных участков согласно принадлежащим им долям. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/425 доли в праве общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 72№, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 19.03.2008.

Также согласно выписке из ЕГРН следует, что часть ответчиков имеют ограничения в распоряжении своими долями, установлены запреты на совершение регистрационных действий, что в свою очередь указывает на невозможность для иных собственников реализацию прав по распоряжению участком.

С целью выдела своей доли в праве долевой собственности на земельный участок истец обратилась к кадастровому инженеру, которым разработана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, определены границы выделяемого участка, площадь которого соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истцом в адрес ответчиков было направлено извещение от 14.12.2023 для составления соглашения о разделе спорного земельного участка, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку достичь соглашения о разделе спорного земельного участка со всеми участниками общей долевой собственности не представилось возможным, то имеется достаточно правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, учитывая, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Костроминой Елизаветы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) – удовлетворить.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером 72:23:0223001:108, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 679 кв. м, в границах согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 11.12.2023, подготовленного кадастровым инженером Журавским Е.Н. Агентства «Велес»:

№ пп	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать право собственности Костроминой Елизаветы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на земельный участок площадью 679 кв. м, в границах согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Журавским Е.Н. Агентства «Велес»:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев