Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2024 ~ М-819/2024 от 01.03.2024

Изготовлено: «22» августа 2024 года                  Дело №2-2295/24

                             УИД 76RS0014-01-2024-000894-44

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Короткова Владимира Николаевича к Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области о прекращении залога и погашении регистрационной записи о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

    Коротков В.Н. обратился в суд с указанным с исковым заявлением, в котором просит прекратить договор залога (ипотеки) квартиры по адресу <адрес>, погасив соответствующая запись регистрации в ЕГРН. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. Договор заключен в обеспечение исполнения денежного обязательства ООО «Империал» на сумму 1981358,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа. В силу ст.419 ГК РФ имеются основания для прекращения залога и погашения записи о залоге в ЕГРН.

    В судебном заседании представитель истца Архипенкова Е.А. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

    Представитель ответчика Шутова С.В. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    На основании ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в том числе, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

    Статьей 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В пункте 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

    По делу установлено, что 21.06.2023 года между Коротковым В.Н. и Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области заключен договор залога (ипотеки) квартиры по адресу <адрес>, о чем имеется запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор залога (ипотеки) заключен в обеспечение исполнения денежного обязательства <данные изъяты> перед налоговым органом на сумму 1981358,89 рублей. До настоящего времени денежной обязательство в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал» было исключено из ЕГРЮЛ по решению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

    Вместе с тем, арбитражным управляющим ООО «Империал» ФИО7 в УФНС России по <адрес> была подана жалоба на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по исключению <данные изъяты> из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

    По итогам рассмотрения жалобы было установлено, что на момент принятия решения налоговой инспекции ООО «Империал» являлось действующим юридическим лицом, оснований для исключения из ЮГРЮЛ не имелось, запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ) <данные изъяты> признана недействительной.

    В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что правовых оснований для прекращения залога (ипотеки) и погашения записи о залоге (ипотеке) в ЕГРН не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Короткова Владимира Николаевича (ИНН №) к Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН <данные изъяты>) о прекращении залога и погашении регистрационной записи о залоге – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.