Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ дело №2-328/2023

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гимадиева С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гимадиев С.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита, заключенного истцом с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Гимадиевым С.Д. получены денежные средства на покупку транспортного средства.

При заключении кредитного договора Гимадиеву С.Д. на основании соглашения предоставлен сертификат о выдаче ООО «Авто-Защита» независимой гарантии «Платежная гарантия» в обеспечение исполнения истцом обязательств по кредитному договору. Плата по договору о предоставлении независимой гарантии составила 74196 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств, которое ООО «Авто-Защита» в добровольном порядке удовлетворено не было.

С учетом изложенного истец просил признать соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 74196 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1143 рубля 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 42669 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 20645 рублей 90 копеек.

Истец Гимадиев С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Никонов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «АВТО-ЗАЩИТА» не явился; в направленном ранее в суд отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц - КБ «Локо-Банк» (АО), ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис»» в судебное заседание не явились, третьи лица извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ,предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Пунктом 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и Гимадиевым С.Д. заключен договорпотребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 1219196 рублей на потребительские цели, в том числе, оплату стоимости транспортного средства.

В этот же день истцу на основании соглашения выдан сертификат № в подтверждение факта предоставления ООО «Авто-Защита» банку независимой гарантии «Платежная гарантия» в обеспечение обязательств заемщика Гимадиева С.Д. по кредитному договору.

Плата по договору о предоставлении независимой гарантии составила 74196 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении соглашения и возврате уплаченных денежных средств, которое

ООО «Авто-Защита» удовлетворено не было.

Согласно пункту 3.1 общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (далее – общие условия), ООО «Авто-Защита» (общество, гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Исходя из пункта 3.5 общих условий, обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Из пункта 4.1 общих условий следует, что за предоставление клиенту независимой гарантии исполнения его обязательств перед кредитором по договору потребительского кредита клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.

Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии (пункт 5.3 общих условий).

Из представленных ответчиком материалов следует, что независимая гарантиянаправлена ответчиком в адрес КБ «Локо-Банк» (АО) в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

После выполнения обязанности гарантом по передаче независимой гарантии его обязательство перед принципалом прекратилось надлежащим исполнением, при этом, потребитель (истец) утратил право на возврат уплаченных по договору денежных средств, поскольку по смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» такое право предусмотрено только в отношении неисполненных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Гимадиева С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 74196 рублей не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании уплаченных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гимадиева С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.04.2023

Судья: М.Р. Муратшин