Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 (2-3362/2021;) ~ М-3390/2021 от 02.12.2021

Дело №2-352/2022 (2-3362/2021;)

УИД 05RS0012-01-2021-013061-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент                                                                                   22 марта 2022 года                                                          

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Османову Шихисламу Сулеймановичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 94077,00 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3022,31 руб. и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 3500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Баранова А.В. обратилось в суд с иском к Османову Шихисламу Сулеймановичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 94077,00 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3022,31 руб. и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 3500 руб.,мотивировав свои требования тем, что 08.02.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ - 219070, государственный регистрационный номер Н900КА05.

Согласно извещению о ДТП, водитель Османов Шихислам Сулейманович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LadaPriora, государственный регистрационный номер М150КХ05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера <номер изъят> в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера <номер изъят> Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 94077.00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 94077.00 руб.

Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

16.02.2021г. за исх. №75-47735/21 в адрес Османов Шихиелам Сулейманович направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства LadaPriora, государственный регистрационный номер М150КХ05 на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.02.2021.

При этом транспортное средство LadaPriora, государственный регистрационный номер М150КХ05 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков Османов Шихиелам Сулейманович в установленные законом сроки не предоставлено.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник Османов Шихислам Сулейманович обязан выплатить сумму (74300.00 +19777,00) =94077.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, где: 74300 руб. -стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заключению;19777 руб. -стоимость утраты товарной стоимости, согласно заключению эксперта;

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение <номер изъят>).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3022.31 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №19) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «LADA VESTA» за г/н <номер изъят>-рус.

Согласно извещению о ДТП, водитель Османов Ш.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Lada Priora» за г/н <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ <номер изъят> в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность причинителя вреда Османова Ш.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ <номер изъят>.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ <номер изъят>.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший в ДТП ФИО7обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховой компанией ООО СК «Согласие» платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение потерпевшему ФИО7 в размере 94077,00 руб.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП Османова Ш.С.) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило ООО СК «Согласие» (страховой компании потерпевшего ФИО7) причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию <номер изъят> от 23.03.2021г., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94077 руб.

На основании п.«з» ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 (в редакции Закона №40 от 29.12.2017г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика Османова Ш.С. направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства «Lada Priora» за г/н <номер изъят> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому уведомление направлено ответчику с почтовым идентификатором 11799755693914.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставка соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 11799755693914 уведомление не вручено ответчику Османову Ш.С. и возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Таким образом, суд считает доставленным ответчику уведомление истца о необходимости представить на осмотр транспортное средство, однако транспортно средство «Lada Priora» за г/н <номер изъят> на осмотр ответчиком Османовым Ш.С. в установленные законом сроки не представлено.      

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «з» статьи 14 Закона об ОСАГО является основанием к предъявлению страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам.

Истцом были понесены расходы оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., которые подтверждены выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением об оплате акта за подачу исковых заявление, и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 3022,31 руб., которое подлежит удовлетворению. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от 22.10.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстар» - удовлетворить.

Взыскать с Османова Шихислама Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес изъят>, водительское удостоверение <номер изъят>, в пользу СПАО «Ингосстрах», (ОГРН <номер изъят>), юридический адрес: 117997, <адрес изъят>, стр.2, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 94 077 (девяносто четыре тысячи семьдесят семь) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3022 (три тысячи двадцать два) рубля 31 копеек и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2022.

Судья                                В.Г.Наврузов