Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-378-2022

59 RS 0001-01-2022-004376-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зубковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогожникова ... ...

...

у с т а н о в и л :

Дата около 16 часов 15 минут водитель Рогожников В.П., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, двигался по горизонтальному, сухому, асфальтированному покрытию проезжей части Адрес, имеющей двустороннее движение и по две полосы движения в каждом направлении, без выбоин и повреждений, по крайней левой полосе движения, в светлое время суток, без ограничения видимости в направлении движения, со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий, тем самым нарушая требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, со стороны Адрес, в направлении Адрес.

Проезжая в районе Адрес, Рогожников В.П., проявляя преступную неосторожность, продолжая двигаться со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения грубо нарушая требования п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» и. 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за постоянно изменяющимися дорожными условиями, создав тем самым в нарушении требований и. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», опасность для движения, мер к снижению скорости не принял и допустил наезд передней частью кузова автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть Адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, горизонтальной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения, справа налево под прямым углом, относительно движения автомобиля, чем грубо нарушил требования и. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водителю других транспортных средств движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: ....

Допущенные Рогожниковым В.П. нарушения требований п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1, 14.2. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно- транспортного происшествия.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, гражданским иском о компенсации морального вреда, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за Рогожниковым В.П. права управления транспортным средством и в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для применения положений ст. 53-1,73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. После дорожного транспортного происшествия потерпевший испытал нервный стресс и физическую боль, длительное время проходил стационарное лечение, а затем амбулаторное, всего около 6 месяцев. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего в сумме 100000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рогожникова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Установить Рогожникову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Перми, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рогожникова В.П. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с Рогожникова ... пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, обратив взыскание на имущество, земельный участок с кадастровым номером ...

Меру пресечения Рогожникову В.П. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.