Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2024 (2-4997/2023;) ~ М-4447/2023 от 04.12.2023

2-837/2024

74RS0003-01-2023-006018-33

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотникова А. П. к Администрации города Челябинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.П. обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на жилой дом в <адрес> (кадастровый №).

В обосновании иска указано, что спорный дом находился в собственности ФИО7, который приобрел его в 1947 году. После смерти ФИО7 дом унаследовали его сыновья ФИО4 и ФИО5, а после их смерти – Плотников А.П.

Представитель истца Сидоров К.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Плотников А.П., ответчик Администрация города Челябинска, а также третье лицо Плотников А.Г. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям ЕГРН жилой дом в г. Челябинске по адресу <адрес> в чьей-либо собственности не значится. Из справки ОГУП «ОБЛЦТИ» по Челябинской области данный дом находится во владении ФИО7 на основании справки Тракторозаводского исполкома от 05.07.1947 №.

КУИЗО г. Челябинска не располагает сведениями о правообладателе спорного объекта, а также не имеет в распоряжении правоустанавливающего документа – справки Тракторозаводского исполкома от 05.07.1947 №.

ГУ ОГАЧО копией справки Тракторозаводского исполкома от 05.07.1947 № также не располагает.

Из представленной в суд копии домовой книги следует, что первым вселенным в дом в г. Челябинске по адресу <адрес> в 1946 году являлся ФИО7

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в 1947 году приобрел право на жилой дом в <адрес> на основании решения органа власти – Тракторозаводского исполкома г. Челябинска.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР его сыновья ФИО4 и ФИО5 вправе были претендовать на наследство в качестве наследников по закону 1 очереди.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, в рамках которого его наследство принято сыном наследодателя – третьим лицом Плотниковым А.П. Нотариусом свидетельство о праве на наследство в отношении спорного дома не выдавалось, третье лицо Плотников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально удостоверенное заявление о том, что он не претендует на наследство ФИО7

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, в рамках которого его наследство принято сыном наследодателя – истцом Плотниковым А.П. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в оформлении наследственных прав истца на спорный дом, так как правоустанавливающие документы на него не представлены, наследодатель не зарегистрировал свое право на данное имущество.

В ходе судебного заседания наличие зарегистрированных прав либо правопритязаний в отношении спорного имущества не выявлено.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В рассматриваемом случае установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на спорное имущество.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова А. П. удовлетворить.

Признать право собственности Плотникова А. П. на жилой дом в <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Плотников А. П. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: