Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2022 (2-3968/2021;) ~ М-3154/2021 от 26.11.2021

Дело (номер обезличен)

Определение

о прекращении производства по делу в части

14 марта 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчиков Барановой М.В., Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к Барановой ФИО6 Тюриной ФИО7 Баранову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в Кстовский городской суд с иском к Барановой ФИО9, Тюриной ФИО10, Баранову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил: обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: (адрес обезличен) установлением начальной продажной цены в размере 1 828 372 руб. 80 коп., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 766 754 руб. 42 коп., сумму процентов на сумму основного долга по день фактического возврата кредита, взыскать судебные издержки: расходы по госпошлине в размере 16 867 руб. 54 коп., расходы по оценке 4 500 руб.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнением ответчиком просроченных обязательств, в указанной части просит производство по делу прекратить и взыскать понесенные судебные издержки.

В судебном заседании ответчики Баранова М.В., Тюрина А.А., не возражают против удовлетворения заявления.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от части исковых требований, так как отказ от указанных исковых требований не нарушает права других лиц и соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, в силу которой заявитель вправе отказаться от исковых требований.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ПАО РОСБАНК от исковых требований к Барановой ФИО12, Тюриной ФИО13 Баранову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья:               Д.А. Выборнов