Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2022 ~ М-780/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1506/2022

64RS0046-01-2022-001768-68

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логашовой Е.А.,

с участием ответчика Игнатьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Игнатьеву В. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Игнатьеву В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 158689,05 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 13,5 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 октября 2021 г. составляет
172856,31 руб., в том числе задолженность по кредиту – 128319,28 руб., задолженность по процентам – 44573,03 руб.

Кроме того, 25 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор путем заполнения стандартного формуляра заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 60000 руб. под 23,9 % годовых и получена кредитная карта в рамках эмиссионного контракта № с номером счета №. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, однако обязательства по внесению платежей не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82031,36 руб., из которых 59773,09 руб. – просроченный основной долг, 22258,27 руб. – просроченные проценты.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из ЕГРН 1/2 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>, принадлежащей на дату смерти ФИО1, является Игнатьев В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просил взыскать с Игнатьева В.С. задолженность по кредитному договору № от 12 декабря
2017 г. в размере 172856,31 руб., сумму задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №, в размере 82031,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5749 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Игнатьев В.С. в судебном заседании пояснил, что признает задолженность в сумме, исчисленной на момент смерти отца. Учитывая, что о заключенных договорах ему не было известно, полагал, что правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в оставшейся части не имеется.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 158689,05 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 13,50 % годовых.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит,
п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа месяца в размере 3651,41 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 надлежащим образом, перечислив денежные средства на его счет.

Поскольку в течение срока действия договора ФИО1 нарушил условия кредитного договора, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 12 октября 2021 г. сумма задолженности по договору составляет 172856,31 руб., в том числе задолженность по кредиту – 128319,28 руб., задолженность по процентам – 44573,03 руб.

Кроме того, установлено, что 25 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил указанному лицу кредитную карту № (номер счета №) с лимитом кредитования
60000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с которыми заемщик ознакомился, согласился и принял на себя обязательства по их выполнению (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Пунктом 4.1.3 Индивидуальных условий установлена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком произведены расходные операции с применением кредитной карты, установленный по кредитной карте лимит кредитования был использован, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в сумме 82031,36 руб., из которых просроченный основной долг – 59773,09 руб., просроченные проценты – 22258,27 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 умер, на день смерти задолженность по кредиту не погашена.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области Ярошенко С.И., следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын Игнатьев В.С.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник умершего ФИО1 – Игнатьев В.С. со дня открытия наследства является должником по договорам, заключенным
ФИО1 с ПАО Сбербанк и несет по ним обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела наследство, на которое
Игнатьеву В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из <данные изъяты>. Стоимость унаследованного имущества после умершего превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет сумм задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением заключенных ФИО1 и ПАО Сбербанк договоров, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанным договорам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 г. в размере 172856,31 руб., а также сумму задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №, счет
№ в размере 82031,36 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5749 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева В. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 г. в размере 172856 (сто семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 31 коп.; задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта
№, счет № в размере 82031 (восемьдесят две тысячи тридцать один) руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 5749 (пять тысяч семьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 19 апреля 2022 г. через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья Т.Г. Гамидова