Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2024 ~ М-260/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-286/2024 УИД02RS0006-01-2024-000490-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 15 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) от 16.01.2020 № по состоянию на 13.03.2024 в размере 180305,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась заёмщиком по кредитному договору (соглашению) от 16.01.2020 №, заключенному с АО «Россельхозбанк», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 руб., на срок до 16.01.2025, под 15,90 % годовых. После смерти Калкиной Н.А. остались неисполненными обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 180305,29 руб., также ответчик должен исполнить обязательства по возврату причитающихся процентов исходя из расчета 15,9 % годовых, начиная с 14.03.2024, по дату погашения основного долга. Предполагаемое выморочное имущество находится по адресу: <адрес>.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, представитель истца АО «Россельхозбанк», представитель ответчика Сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 16.01.2020 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 15,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленный договором срок и уплатить на неё проценты. Кредитный договор заключен с физическим лицом для личных целей, иного в материалы дела не представлено.

Из банковского ордера от 16.01.2020 следует, что кредит по договору № от 16.01.2020 в размере 400000 руб. банком предоставлен ФИО4, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного (безденежности) ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, при этом обязательства по кредитному договору не выполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчёта, по состоянию на 13.03.2024 задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 16.01.2020 составляет 180305,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156216,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15101,81 руб., проценты за пользование кредитом – 8986,51 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено, что подтверждается ответом нотариуса НО «Улаганский район» Бачимовой Э.Г. от 15.05.2024, общедоступными сведениями Реестра наследственных дел.

Сведений о наличии у ФИО4 наследников первой и иных очередей, принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, учётно-регистрирующих органов (ГИБДД, Гостехнадзор, ППК «Роскадастр», Росреестр), ОСФР по <адрес> какого-либо имущества, принадлежащего ФИО4 на дату смерти, которое могло составить наследственную массу, не установлено.

Принадлежавшее ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43,7 кв.м отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти заемщика.

Таким образом, судом установлено отсутствие у умершего заёмщика имущества, поименованного в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, которое могло составить выморочное имущество и послужить основанием для удовлетворения исковых требований к сельскому поселению о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В этой связи суд полагает правильным исковые требования АО «Россельхозбанк» к администрации сельского поселения оставить без удовлетворения в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4806,11 руб., решение состоялось в пользу ответчика, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для отказа во взыскании указанной суммы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) от 16.01.2020 № в размере 180305,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начиная с 14.03.2024 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 15.05.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин