Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 ~ М-96/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-394/2024 5 февраля 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-000159-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Умеренковой Валентине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Умеренковой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 056 рублей 66 копеек, государственной пошлины в размере 2 841 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 136 526 рублей на срок 1063 дня под 28,50 % годовых по безналичным/наличным. Ответчик, осуществив частично возврат денежных средств, в полном объеме обязательства перед Банком не исполнил. Поскольку кредитный договор утрачен, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагают, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем заявлен иск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Умеренкова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что __.__.__ между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Умеренковой В.Н. заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 136 526 рублей на срок 1063 дня под 28,50 % годовых по безналичным/наличным.

Кредитный договор в письменном виде, заключенный между сторонами, Банком утрачен.

В материалы дела ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по лицевому счету ответчика, из которой следует, что Умеренковой В.Н. был предоставлен кредит в сумме 136 526 рублей, последней производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.Согласно расчету задолженности, ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на сумму 48 469 рублей 34 копейки.

В связи с утерей экземпляра кредитного договора Банк просит взыскать с ответчика Умеренковой В.Н. неосновательное обогащение.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, в судебном заседании пояснила, что вносила денежные средства до момента закрытия офиса Банка в г. Котласе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает Банк права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету, представленной Банком в качестве обоснования исковых требований, истец предъявляет требования о взыскании разницы между суммами, поступившими на счет, и суммами, снятыми со счета за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Всего Банком было выдано ответчику 136 526 рублей, Умеренковой В.Н. уплачено 48 469 рублей 34 копейки.

Последний платеж внесен ответчиком __.__.__ в сумме 7 000 рублей, после этой даты Умеренкова В.Н. платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Ввиду отсутствия кредитного договора, дату ежемесячного погашения задолженности определить не представляется возможным, таким образом, суд исходит из последней даты внесения денежных средств.

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__.

Таким образом, на момент подачи ПАО «Совкомбанк» искового заявления о взыскании задолженности, с момента последнего платежа, уже прошло более 3 лет, то есть срок исковой давности пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с Умеренковой В.Н. денежных сумм, неосновательно полученных по кредитному договору, не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, то не имеется оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Умеренковой В. Н. (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Суетина

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года