Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 30.01.2023

       Мировой судья Толстенко Н.С.                                                  Дело №11-31/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года

      Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего СхудобеновойМ.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Финансово-правовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Толстенко Н.С.    от 20 октября 2022 года

У С Т А Н О В И Л А:

        ООО Финансово-правовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Одиноковой ФИО4 задолженности по договору займа от 06.08.2021г. в размере 23000,00 руб., государственной пошлины в размере 445, 00 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 20 октября 2022 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности - возвращено ООО «Финансово-правовая компания».

        На указанное определение директор ООО «Финансово-правовая компания» подал частную жалобу, в которой просит суд определение мирового судьи отменить, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Одиноковой ФИО6. передать на рассмотрение в суд первой инстанции, приведя в обоснование, что должник Одинокова ФИО5 зарегистрирована по адресу <адрес>, что входит в территориальные границы судебного уча № 82 г. Новороссийска Краснодарского края, куда и было подано заявление о вынесении судебного приказа.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи от 20.10.2022г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

           В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

           Как следует из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа заявления о предоставлении займа и анкеты на получение займа, должник Одинокова ФИО7. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

         В заявлении о выдаче судебного приказа также указан адрес регистрации должника: <адрес>.

         Таким образом, взыскатель подал заявление по месту регистрации должника, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы отступление от условий договора.

          С учетом обстоятельств дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что при вынесении определения о возвращении заявления    мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, поскольку в данном случае заявление должно было быть принято к производству мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом необоснованного решения о возвращении заявления, а потому определение подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 20.10.2022г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа – отменить, передать вопрос на рассмотрение со стадии принятия, частную жалобу ООО « Финансово-правовая компания» - удовлетворить.

           Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий