Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2023 от 11.10.2023

Мировой судья Попова Е.Д.

                                                                                      № 11-114/2023

                               73МS0008-01-2023-001791-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Ульяновск                                 13 ноября 2023 года.

    Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Дементьева А.Г.,

при секретаре                                                                     Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Екатерины Викторовны на     решение     мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Поповой Е.Д. от 26 июня 2023 года,    по которому мировой судья решил:

    Исковые требования акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Смирновой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со    Смирновой Екатерины Викторовны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 7327012462) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19696,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787,84 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

             УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20591,04 руб.; о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины    в размере 817,73 руб., по оплате услуг     организации почтовой связи в размере 63 руб.

Иск обоснован тем, что на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ между АО «Ульяновскэнерго» и ответчиками заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №). В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Точкой поставки, согласно заключенного договора, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>14. АО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электрическую энергию для её использования в целях бытового потребления в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату не производил. Сумма задолженности составляет 20591.04 руб.

Рассмотрев данный спор, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ                постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнова Е.В. (ответчик по делу) просит    решение мирового судьи от    ДД.ММ.ГГГГ изменить, установив период взысканий - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер платы за данный период - в сумме 13 912 руб. 44 коп.

    Автор апелляционной жалобы указывает на необоснованность и незаконность решения мирового судьи в данной части, что заключается в следующем.

Заявитель согласен с решением суда в части применения срока исковой давности, однако, не может согласиться с расчетом взысканной задолженности и периодом, поскольку судом неверно применен закон, подлежащий применению и неправильно сделан расчет денежной суммы, подлежащей взысканию.

Как указывается в исковом заявлении истцом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ - прошло 3 года 2 месяца 29 дней, (то есть срок исковой давности - 3 года истек). Соответственно, исковое заявление, поданное истцом, является поданным за пределами исковой давности. Вместе с тем требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГПК РФ).

Однако истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности перестал течь.

В силу прямого указания п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил ВС РФ в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43), эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № судебный приказ был отменен.

Таким образом, с 20.10.2022г. срок исковой давности продолжил течь.

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.202г. прошло 193 дня, что равно 6 месяцам и 11 дням.

Таким образом, при подсчете срока исковой давности необходимо сложить:

3 года 2 месяца 29 дней + 6 месяцев и 11 дней = 3 года 9 месяцев

На основании вышеизложенного период, за который истец просит взыскать задолженность за электроэнергию (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ) должен быть уменьшен на 9 месяцев, и составит с 01.04.2020г. по 26.10.2021г. из следующего расчета.

Истец заявил требования за период с ДД.ММ.ГГГГ - по 26.10.2021г. (848 дней) - в размере 20591,04 рублей

Расчет платы за 1 день: 20591,04 рублей / 848 дней = 24,28 рублей

Расчет платы за период с 01.04.2020г. по 26.10.2021г. (573 дня):

573 дня * 24,28 = 13912,44 рублей.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию, будет составлять - 13912,44 рублей за период с 01.04.2020г. по 26.10.2021г.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу – Смирнова Е.В. (ответчик по делу) о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

АО «Ульяновскэнерго» ( истец по делу) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В письменном отзыве сообщается, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в частности    мировой судья верно произвел расчет срока исковой давности с учетом пропуска срока исковой давности.

Так, в связи с тем, что ответчиком не производилась плата за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019г. по 26.10.2021г. АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В ходе судебного разбирательства Смирновой Е.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

23.09.2023г. АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой Е.В. задолженности за потребленную электроэнергию.

30.09.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ и отменен на основании возражений Смирновой Е.В. определением от 20.10.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Ульяновскэнерго» обратилось 07.04.2023г., что подтверждается почтовым реестром от 07.04.2023г. (реестр прилагается). Таким образом, АО «Ульяновскэнерго» был соблюден шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В связи с этим, на основании вышеуказанных норм закона, судом правильно определяется трехлетний период, предшествующий дате обращения АО «Ульяновскэнерго» в суд с исковым заявлением, а также учитывается период, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве (с даты направления заявления о выдаче судебного приказа и до момента отмены судебного приказа), то есть исключает период с 01.07,2019г. по 31.08.2019г., который был пропущен АО «Ульяновскэнерго» на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, исковая давность пропущена АО «Ульяновскэнерго» только за период с 03.07.2019г. по 31.08.2019г., а соответственно, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 19696,08 руб. за период с 01.09.2019г. по 26.10.2021г.

    Апелляционная жалоба    подлежит отклонению, ее доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела и законе.

        Суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Суд, рассмотрев апелляционную жалобу Смирновой Е.В. ( ответчик по делу), изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 3 данной статьи нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Как указано выше, Смирнова    Е.В. не согласна с решением суда в части применения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>14 является Смирнова Екатерина Викторовна (ответчик по делу)

Поставку электрической энергии в жилой дом по указанному адресу осуществляет истец АО «Ульяновскэнерго» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия финансово-лицевого счета №.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной ответчиками электроэнергии составил 6292 кВт/ч. С учетом тарифа, действующего на данный период, размер начисленной ответчикам задолженности составил 20 591 руб. 04 коп.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Мировой судья верно, с учетом    пропуска срока исковой    давности за часть периода взыскания задолженности, определил    период    для взыскания задолженности и сумму такой задолженности, с учетом следующих обстоятельств.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обращался ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был вынесен 30.09.2022г. и отменен на основании заявления ответчиков определением от ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему делу с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, по смыслу закона, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому ежемесячному платежу суд определяет трёхлетний пег предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском, и учитывает период, в течении которого осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве ( с даты направления заявления о выдаче судебного приказа и до момента отмены судебного приказа), т. е. исключает период с ДД.ММ.ГГГГ до 31.08. 2019 г., который был пропущен истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Соответственно исковая давность по настоящему делу пропущена истцом за период с июля по август 2019 года включительно, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19696,08 руб.; иск в остальной части подлежит отклонению.

Доводы Смирновой Е.В.. изложенные в апелляционной жалобе,    ошибочны, основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Мировой судья верно определил период и сумму задолженности ответчика перед истцом,     оценка доказательств в данной части произведена мировым судьей верно, что было отражено в решении, постановленном по делу.

Оснований для изменения решения мирового судьи нет.

Апелляционная жалоба Смирновой Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а решением мирового судьи - без изменения.

    На основании        изложенного и руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Апелляционную жалобу Смирновой Екатерины Викторовны    оставить без удовлетворения, а    решение    мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Поповой Е.Д. от     ДД.ММ.ГГГГ -     без изменений.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Судья                                            А.Г. Дементьев.