Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-662/2023 ~ М-2487/2023 от 27.06.2023

М-2487/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003211-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«30» июня 2023 года г.Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Сумарокова С.И., рассмотрев исковое заявление Меркуловой Т.П. к Администрация Заводского района г. Кемерово, Турчак М.А. о выделении супружеской доли из наследственной массы включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Т.П. обратилась в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к Администрации Заводского района г. Кемерово, Турчак М.А. о выделении супружеской доли из наследственной массы включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Настоящее исковое заявление подано истцом по месту нахождения одного из ответчиков Администрация Заводского района г. Кемерово: адрес – в Заводский районный суд г.Кемерово.

В соответствии с п.3 ст.47 Устава г.Кемерово, Администрация г.Кемерово обладает правами юридического лица.

Судом установлено и как следует из данных сайта администрации г.Кемерово, что по указанному адресу расположен ТУ Заводского района Администрации г.Кемерово.

В соответствии с постановлением Кемеровского городского совета народных депутатов от 27.01.2006 N 38 «Об утверждении структуры администрации г.Кемерово» ТУ Заводского района Администрации г.Кемерово является структурным подразделением Администрации г.Кемерово.

Адресом места нахождения Администрация г.Кемерово является адрес: г.адрес, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Кемерово.

Адресом места жительства второго ответчика – Турчак М.А. указано: адрес, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Кемерово.

Поскольку ТУ Заводского района Администрации г.Кемерово, расположенное в Заводском районе г.Кемерово, не является самостоятельным юридическим лицом, не может выступать в суде в качестве ответчика, фактически иск предъявлен к Администрации г.Кемерово, то суд приходит к выводу о том, что настоящий иск не подсуден Заводскому районному суду г.Кемерово.

Учитывая, что исковое заявление не подсудно Заводскому районному суду г.Кемерово, иск подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Оснований для применения правила исключительной подсудности, установленного ст.30 ГПК РФ, не имеется.

В силу положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства/месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░