Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2022 от 08.09.2022

Гр.дело № 2-1055/2022

УИД 24RS0004-01-2022-000733-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифах по картам «<данные изъяты>». В рамках договора о карте Клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях и тарифах, выпустить на его имя карту эмитированную Банком, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. ФИО3 при подписании Заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности дате ее погашения Банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности по карте Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно представленного расчета, <данные изъяты>. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Вследствие неисполнения клиентом взятых обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, клиентом судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО5 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, для осуществления операций по счету установить лимит, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "<данные изъяты>", Тарифах по картам «<данные изъяты>».

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление находящееся в материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

В соответствии с Заявлением клиента, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2, а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента, что подтверждается Выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт "<данные изъяты>", за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты начисляются со дня предоставления кредита исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом Банк дополнительно взимает к начисленным на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору.

За нарушение сроков оплаты сумм, указных в заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 в заявлении указала, что подтверждает, что ознакомлена с полной стоимостью кредита по карте «<данные изъяты>» и понимает их.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что также подтверждается Выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "<данные изъяты>", на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты (в том числе просроченные), <данные изъяты> - комиссии (в том числе ранее неоплаченные), <данные изъяты> - сумма неустойки (в том числе ранее неоплаченные), выставив и направив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако это требование выполнено не было.

В связи с этим, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проверенном судом и подтвержденному выпиской по счету, задолженность по договору составляет <данные изъяты> (расходные операции <данные изъяты>. + плата за выпуск карты <данные изъяты>. + плата за снятие наличных денежных средств <данные изъяты>. + проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. + комиссия (страхование) <данные изъяты>. + плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты>. – произведенные оплаты <данные изъяты>. = <данные изъяты>.).

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      Е.В. Петракова

            Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.