Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-280/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-003189-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года п. Борисоглебский, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Чертилина А.В.,

подсудимого Смолкина И.В.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., удостоверение № 389, ордер № 013424 от 21 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смолкина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Феднево, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого,

    под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смолкин Игорь Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Смолкин Игорь Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района от 09 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2020 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий 25 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, умышленно, управлял автомобилем марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ (HYUNDAI ACCENT) государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Борисоглеб - Буйкино, от <адрес>, до момента его задержания инспектором ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО6 в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании проведенного освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Alcotest 6810 (с заводским номером прибора ARKB - 0364, дата последней поверки прибора 08.06.2022), по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,14 мг/л выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является состоянием алкогольного опьянения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Смолкин И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смолкин И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, и судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть применяется особый порядок принятия судебного решения, а защитник, прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Смолкина И.В. в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Смолкина И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Смолкин И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, имеет постоянные место жительства и место регистрации, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, оказывает матери помощь по хозяйству, мать подсудимого имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолкину И.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, помощь подсудимого матери по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолкину И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Смолкиным И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Смолкиным И.В. преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.

Кроме того, суд применяет в отношении Смолкина И.В. императивно предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ (HYUNDAI ACCENT) государственный регистрационный знак Н248УМ76, хранящийся на территории Отд МВД России по Борисоглебскому району, следует выдать по принадлежности собственнику Смолкину И.В., свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданные собственнику Смолкину И.В., следует оставить по принадлежности собственнику Смолкину И.В., 2 DWD-диска с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району, с видеозаписью с носимого регистратора ФИО5, с видеозаписью с носимого регистратора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолкина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Смолкину Игорю Владимировичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ (HYUNDAI ACCENT) государственный регистрационный знак Н248УМ76, хранящийся на территории Отд МВД России по Борисоглебскому району, - выдать по принадлежности собственнику Смолкину И.В., свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, выданные собственнику Смолкину И.В., - оставить по принадлежности собственнику Смолкину И.В., 2 DWD-диска с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району, с видеозаписью с носимого регистратора ФИО5, с видеозаписью с носимого регистратора ФИО6 от 25.09.2022 года, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Ю.В. Ткаченко