Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2023 от 15.03.2023

                                    Дело №5-73/2023

59RS0005-01-2023-001243-77                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             15 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Меркушева А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Меркушева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, к/п №), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    14.03.2023 года в 17:40 часов Меркушев А.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> г. Перми, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудника полиции прекратил свои противоправные действия.

Меркушев А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что 14.03.2023 года около 17:30 минут он добирался с работы домой, был выпивший, в подъезде <адрес> г. Перми к нему подошли сотрудники полиции, которых, вероятнее всего, вызвала его жена, он нецензурной бранью не выражался.

Заслушав Меркушева А.Н. изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Меркушева А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2023 г., в котором должностным лицом описано событие правонарушения;

- протоколами о доставлении и об административном задержании Меркушева А.Н. от 14.03.2023;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 14.03.2023 года в 17:40 часов Меркушев А.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> г. Перми, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудника полиции прекратил свои противоправные действия;

- сообщением о происшествии, поступившим в правоохранительные органы 14.03.2023 от ФИО5;

- заявлением ФИО5, поданным в правоохранительные органы и зарегистрированном в КУСП №, в котором она, в том числе, сообщила, что Меркушев А.Н. на 14м этаже в подъезде <адрес> г. Перми громко выражается нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагирует, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия Меркушева А.Н., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии граждан, сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия Меркушева А.Н., совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Доводы Меркушева А.Н. о том, что нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, а вмененное ему нарушение указано сотрудниками полиции по просьбе его супруги, судья не принимает во внимание, расценивает как надуманную линию защиты в цвелях избежать ответственности за совершенное административное правонарушение либо облегчить наказание за его совершение.

Совокупность собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в частности протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции подтверждает факт допущенного Меркушевым А.В. нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в подъезде многоквартирного дома, являющегося общественным местом, чем Меркушев А.В. явно выразил свое неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии в требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу, составленному в присутствии понятых, Меркушеву А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлено право дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, которым он воспользовался по своему усмотрению отказавшись в присутствии понятых от дачи объяснений и от подписей в соответствующих графах протокола.

Рапорт сотрудника полиции по своему содержанию является достаточно подробным, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к Меркушеву А.Н., оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора им Меркушева А.Н. судьей не установлено, самим Меркушевым А.Н. таковых не названо. Утверждение Меркушева А.Н. о том, что сведения в протоколе и рапорте сотрудниками полиции изложено по просьбе его супруги, является голословным, не основанным на каких-либо доказательствах, в связи с чем не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у сотрудника полиции оснований для оговора Меркушева А.Н.

При указанных обстоятельствах вину Меркушева А.Н. в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия Меркушева А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих вину Меркушева А.Н. обстоятельств судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Меркушева А.Н., судья признает совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения, поскольку согласно постановлению судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.02.2023 года Меркушев А.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за правонарушение, имеющее с вменяемым составом правонарушения единый родовой объект посягательства на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Меркушеву А.Н. административного наказания судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, учитывает его имущественное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания судья, учитывая данные о личности виновного, принимает также во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер совершенного правонарушения объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает степень его общественной опасности. С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что Меркушеву А.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Меркушев А.Н. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим Меркушевым А.Н. такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 18 часов 50 минут 14.03.2023.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меркушева Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с 18 часов 50 минут 14 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: