Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-1321/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1377/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001933-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Осиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Байдимировой Н.А. к Суюковой Н.Ф., Таборкину В.Ф. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Байдимирова Н.А. обратилась в суд с иском к Суюковой Н.Ф. и Таборкину В.Ф. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону (л.д.<данные изъяты>).

Обосновывая свои исковые требования, Байдимирова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим Т.ВФ.. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из денежных средств во вкладах на счетах, открытых в <данные изъяты>. Супруга Т.ВФ. (мать истца) - Т.Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после смерти Т.ВФ. не имеется. Его сестра Суюкова Н.Ф. и брат Таборкин В.Ф. на наследство не претендуют. Поскольку наследники предшествующих очередей в течение шести месяцев наследство после смерти Т.ВФ. не принимали, Байдимирова Н.А., как наследник седьмой очереди, в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока обратилась к нотариусу, однако в принятии заявления о принятии наследства было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении истца, а именно в имени матери допущена ошибка - вместо «Н.» записано «А.». После смерти отчима она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживала вместе с наследодателем. Просит установить юридический факт того, что она (Байдимирова Н.А.) является падчерицей Т.ВФ., а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> на всех счетах, открытых на имя Т.ВФ., с причитающимися компенсациями.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк).

Истец Байдимирова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Суюкова Н.Ф. и Таборкин В.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой заказным письмом; конверты возвращены почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет признать извещение ответчиков надлежащим (л.д. <данные изъяты>).

Представители третьих лиц - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ПАО Сбербанк, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Т.ВФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец         <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 9<данные изъяты>).

Из сообщения <данные изъяты> следует, что на имя Т.ВФ. в <данные изъяты> открыты счета №, №, № №, № №, №, №, № № (л.д.<данные изъяты>).

При жизни Т.ВФ. не воспользовался своим правом на получение денежных средств на указанных счетах, поэтому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Т.ВФ. подлежат включению вышеуказанные денежные вклады.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Наследственного дела к имуществу Т.ВФ. не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Доказательствами того, что при жизни последний составил завещание (завещательное распоряжение), суд не располагает.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Байдимирова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и является дочерью Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Т.ВФ., уроженец <данные изъяты>, и Б.Н.Б., уроженка <данные изъяты>, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> сделана запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Т.» (л.д. <данные изъяты>).

Т.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка             <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Т.ВФ. в новый брак не вступал.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ представленных суду перечисленных письменных доказательств, с учетом указанных в них фамилий, имен и отчеств, дат и мест рождения, в совокупности с пояснениями истца, свидетельствует о том, что Т. (Б.) Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца Байдимировой Н.А.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд находит установленным тот факт, что истец Байдимирова Н.А. приходится падчерицей Т.ВФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а равно в соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ наследником седьмой очереди по закону.

В связи с тем, что в другом порядке установить факт родственных отношений для Байдимировой Н.А. не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) Т.ВФ. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с падчерицей Байдимировой Н.А. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Так, подлинники сберегательных книжек Т.ВФ. по счетам № №, №, №), №, №, № находятся на руках у Байдимировой Н.А..

В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на падчерицу наследодателя Байдимирову Н.А., что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после Т.ВФ. по закону.

Ответчики Суюкова Н.Ф. и Таборкин В.Ф. возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили.

Другие наследники имущества Т.ВФ. не установлены, к нотариусу для оформления прав на наследство не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя Т.ВФ.

Исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований, истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 15579 рублей, из которых 300 рублей - по требованию об установлении факта родственных отношений; 15279 рублей - по требованию о признании права собственности на наследственное имущество (денежные вклады).

К иску приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 400 рублей (л.д. <данные изъяты>), поэтому с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15179 рублей (15579 рублей - 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Байдимировой Н.А. удовлетворить.

Установить факт того, что Байдимирова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) является падчерицей Т.ВФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за Байдимировой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после отчима Т.ВФ., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на денежные вклады, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> на счетах №, №, №), №, №), №, №, №, № №.

Взыскать с Байдимировой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>), государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 15179 (пятнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.