Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2024 (2-13267/2023;) ~ М-12559/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-657/2024

50RS0026-01-2023-016115-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы,

Московская область          06 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., с участием прокурора Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Валентины Сергеевны к Филиппову Савве Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савельева В.С. обратилась в суд с иском о признании Филиппова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец и ее сын Савельев А.В. являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако в квартире с момента регистрации не проживал и не проживает в настоящее время, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, имущества ответчика в квартире не имеется.

Савельева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Филиппов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Третье лицо Савельев А.В., представители третьих лиц ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», администрации г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> Также в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает сын истца Савельев А.В.

Ответчик Филиппов С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении с 25.05.2006, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.10.2023.

Согласно доводам истца, Филиппов С.А. в квартире с момента регистрации не проживал и не проживает в настоящее время, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, имущества ответчика в квартире не имеется. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заинтересованности в проживании в данном жилом помещении на протяжении длительного времени, попыток вселиться в жилое помещение и наличие препятствий в этом со стороны истца и (или) членов семьи истца, а также исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит продолжительный характер, обусловлено нежеланием ответчика проживать в спорной квартире.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, отношения по которому, несмотря на отсутствие договора, фактически сложились между истцом и государственным жилищным органом в лице администрации г.о. Люберцы Московской области. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, с учетом пояснений истца, свидетельствующих о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ оснований для признания Филиппова С.А. утратившим право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савельевой В.С.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Валентины Сергеевны (паспорт №) к Филиппову Савве Андреевичу (паспорт №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета — удовлетворить.

Признать Филиппова Савву Андреевича,ДД.ММ.ГГ прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Филиппова Саввы Андреевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Семенова

         Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2024 года.