КОПИЯ
Дело № 10-13/2022 Судья Музеник В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск 30 июня 2022 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием прокурора Сидоренко С.С.,
осужденного Смирнова К.Л.,
защитника-адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании удостоверения № 655 от 12.05.2006 и ордера № 844 от 03.06.2021,
при секретаре Макарян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Смирнова К.Л. и его защитника – адвоката Гусарова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 09 ноября 2021 года в отношении Смирнова К.Л. , ранее судимого:
- 29 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 августа 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 3 дня на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 июля 2012 года;
- 16 декабря 2013 года Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 29 июня 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 июня 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 21 мая 2015 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 9 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;
- 03 февраля 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20 июня 2016 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 15 сентября 2016 года, постановлением президиума Томского областного суда от 26 апреля 2017 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 июня 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 17 марта 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 13 декабря 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания;
- 09 ноября 2020 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 , 158.1 , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания;
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов К.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества.
Преступление совершено 29 мая 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в г. Северске Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Смирнов К.Л. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов К.Л. выразил несогласие с приговором мирового судьи, просил его изменить, снизив ему размер наказания, считает, что не в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и наказание ему назначено суровое.
Защитник-адвокат Гусаров В.Г. в своей апелляционной жалобе выразил несогласие с приговором мирового судьи, просил его изменить и назначить Смирнову К.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо снизить размер наказания, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Гусаров В.Г., осужденный Смирнов К.Л. доводы жалоб поддержали по изложенным в них основаниям.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и его защитника по следующим основаниям.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.
Правовая оценка действий Смирнова К.Л. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.
Наказание Смирнову К.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом личности осужденного и степени общественной опасности совершенного им преступления суд первой инстанции назначил Смирнову К.Л. наказание в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав указанный вывод в приговоре.
Смирнов К.Л. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова К.Л., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Вместе с тем судом установлено, что Смирнов К.Л. ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятые и непогашенные судимости за ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для Смирнова К.Л. недостаточным в связи с чем для достижения целей наказания правильно назначено наказание в виде лишения свободы.
Выводы суда мотивированны и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Вопреки доводам осужденного и защитника, изложенным в апелляционных жалобах, мировой судья при назначении Смирнову К.Л. наказания учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание Смирнова К.Л.
Оснований для признания назначенного Смирнову К.Л. наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым и его смягчения, судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку оно отвечает требованиям справедливости.
Все значимые по делу, влияющие на наказание обстоятельства судом в полной мере были учтены, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не превышает.
Исправительная колония строгого режима Смирнову К.Л. назначена обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы и имеется рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 09 ноября 2021 года в отношении Смирнова К.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Смирнова К.Л. и его защитника-адвоката Гусарова В.Г. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Судья С.В. Чеботарева
70MS0037-01-2021-002056-74