Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 от 10.03.2023

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи              -         Арсланханова З.Р.,

при секретаре                                           -         ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 об определении местом жительства несовершеннолетних детей вместе с ним при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по одной величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, ежемесячно на каждого, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО10 об определении местом жительства несовершеннолетних детей - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним, по адресу: Россия, <адрес>.

Представителем ФИО10 по доверенности – адвокатом ФИО24, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского без их участия.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО23 в судебное заседание не явились, и о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Из искового заявления ФИО10 следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7. От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дети проживают с ней, она обеспечивает их материально, включая приобретение одежды, бытовых принадлежностей, школьные предметы, также оплачивает дополнительные занятия по изучению иностранного языка. Ответчик отказывается добровольно оплачивать алименты и оказывать помощь в содержании наших детей. Принимая во внимание данные обстоятельства, считает целесообразным определить размер алиментов в твердой денежной сумме равным по одной величине прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного на детей по <адрес>. В связи с чем, просит суд удовлетворить ее требования, взыскав с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме равной величине одного прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного на детей в <адрес>, с даты обращения в суд.

Из встречного искового заявления ФИО9 и дополнений к нему следует, что брачные отношения между ним и ФИО10 фактически прекращены, общее хозяйство не ведут, их брак расторгнут. После распада семьи, первоначально дети проживали вместе с ним, но, когда ФИО10 в очередной раз забрала детей для общения, к нему не возвратила, и не дает возможности ему общаться с детьми. Состояние здоровья детей удовлетворительное, те привязаны к нему, он характеризуется положительно, не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. ФИО10 способна оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие. Считает, что судом при решении вопроса об определении места жительства ребенка с одним из родителей, в целях вынесения законного и обоснованного решения, должны быть учтены все обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей. Считает, что социальная обстановка не будет являться для его детей положительной в случае определения их места жительства с ответчиком ФИО10, поскольку будет создана конфликтная ситуация. Он проживает в доме, состоящим из трех комнат общей площадью 70 квадратных метров, где созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания детей, все вещи детей находятся по месту его жительства. Изменение обстановки прежних условий жизни несомненно отрицательно повлияет на воспитание детей, нарушит тот психологический баланс, который был создан им в семье. Никаких препятствий с его стороны для ФИО10 в общении с детьми созданы не были, последняя не предлагала письменной формы соглашения о порядке осуществления родительских прав. Считает, что в дальнейшем место жительства детей должно быть определено с ним, по следующим основаниям: он проживает с родителями, это жилое помещение, в котором обеспечены все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей: отдельное спальное место, место для занятий, для игр и т.д.. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам детей, что, несомненно, оказывает негативное влияние на моральное, психическое и физическое состояние, а также на их развитие. Суд должен учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить его требования, определив местом жительства несовершеннолетних детей - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним по адресу: Россия, <адрес>.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 обоснованы и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно статьи 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Как предусмотрено в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Так, согласно паспорта серии 82 19 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, истцом по первоначальному исковому заявлению и ответчиком по встречному исковому заявлению является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан.

Исследованием свидетельств о рождении серии II-БД №, серии III-БД №, выданных отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев села <адрес> Республики Дагестан, являются: отец – ФИО11, мать – ФИО10.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, брак, заключенный между ФИО12 и ФИО10, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, после чего последней присвоена фамилия «Зайнудинова».

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: Россия, <адрес>, вместе с несовершеннолетними детьми – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, по похозяйственным книгам значится за ФИО14. За ФИО2 и ФИО10 в похозяйственных книгах администрации села какого-либо недвижимого имущества не значится.

Согласно справки, выданной врачом-психиатром Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная поликлиника», ФИО11, 1986 года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, состоит на «Д» учете.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу пункта 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно требованиям статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо достоверных сведений о наличии или отсутствии у ответчика ФИО2 постоянного источника дохода в виде заработной платы или иного дохода, необходимости сохранения несовершеннолетним ФИО15 и ФИО4 максимального уровня обеспечения, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме, в размере по 6 533 рублей ежемесячно на каждого, до достижения детьми совершеннолетия, что составляет ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, поскольку это позволит обеспечить детей продуктами питания, одеждой, иными товарами и услугами, обеспечить дополнительное образование.

Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 066 рублей, и, соответственно, ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, составляет 6 533 рублей. Снижение этого размера алиментов ухудшит материальное положение детей и существенно повлияет на их интересы.

При этом суд учитывает положения статей 1 - 2 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о таком материальном и (или) семейном положении плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства, объективно не позволяющих произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В силу требований пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно пункту 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Исходя из пункта 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Согласно заключения отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, несовершеннолетние ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью – ФИО10. В период отсутствия матери, уход и надзор за детьми осуществляет бабушка - ФИО25. Со слов несовершеннолетних ФИО20 и ФИО21, они хотят проживать вместе с матерью в том доме, где они выросли, а общаться с отцом они могут в любое время, поскольку никто этому не препятствует. Мать обеспечивает их всем необходимым, оплачивает дополнительные уроки педагогов. Дедушка и бабушка со стороны отца, а также и другие родственники отца, очень хорошо относятся к ним, всегда рады им. С учетом всех обстоятельств и мнения детей, отдел опеки и попечительства считает, что несовершеннолетних ФИО20 и ФИО21 целесообразно оставить на пистонном месте жительства вместе с матерью - ФИО10, а удовлетворении исковых требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей вместе с ним, просят суд отказать.

Специалистом отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан проверены условия жизни ФИО10 и ФИО2, представлены акты обследования условий проживания несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия для проживания детей вместе с ФИО2 удовлетворительные, в доме имеется необходимая мебель и бытовая техника, посуда, предметы первой необходимости, а условия для проживания детей вместе с ФИО10 хорошие, в доме имеются все условия для воспитания и содержания детей.

Согласно характеристик, ФИО10, как мать несовершеннолетних ФИО20 и ФИО21, дирекцией муниципального казенного образовательного учреждения «Дылымский многопрофильный лицей имени Изудина Гаджиева» села <адрес> Республики Дагестан характеризуется как спокойная, уверенная в себе женщина, активно защищает и обеспечивает интересы своих детей, создает условия для воспитания и развития. Регулярно интересуется успеваемостью и поведением детей. Дети опрятны, аккуратны, неконфликтны, спокойны. Финансовым обеспечением и планированием досуга занимается мать. По рекомендациям классных руководителей дети получают дополнительные занятия.

По имеющимся материалам дела судом установлено, что оба родителя хорошо относятся к своим несовершеннолетним детям, любят их, имеют желание заниматься их воспитанием. При этом суд учитывает, что несовершеннолетние ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долгое время проживают с матерью, которая имеет постоянное место жительства, возможность создать детям более комфортные условия для их воспитания и развития. Согласно заключения отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, дети желают проживать вместе с матерью, привязаны к ней. При этом, суду не представлены сведения о наличии жилого помещения, о доходах, об отношениях между отцом и детьми, о характеристике ФИО2, которым заявлено требование об определении места жительства детей вместе с ним.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО10 об определении места жительства несовершеннолетних детей вместе с ним подлежащими отклонению.

При подаче настоящего искового заявления, истицей ФИО10 уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО10 государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 80-83 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО10 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, на содержание несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, алименты в твердой денежной сумме, в размере 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, что составляет ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, алименты в твердой денежной сумме, в размере 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, что составляет ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Размер взыскиваемых алиментов в долях величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, индексировать пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Алименты взыскать со дня подачи ФИО10 искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО10 к ФИО2, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 к ФИО10 об определении места жительства несовершеннолетних детей - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ним по адресу: Россия, <адрес>, отказать.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.