Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2020 ~ М-4609/2020 от 20.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020 г.

Дело № 2-5486/2020

УИД 66RS0007-01-2020-006446-47

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              15 декабря 2020г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего                          Коршуновой Е.А. при секретаре                                   Волощук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ознобихиной Екатерины Алексеевны к Богданову Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ознобихина Е.А. предъявила иск к Богданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В обоснование иска указано, что данная квартира принадлежит истице на праве собственности с 07.12.2017 г. на основании договора купли-продажи.

18.12.2017 г. в этой квартире был зарегистрирован ответчик, который являлся сожителем истицы. С 03.04.2019 г. ответчик выехал из данного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истицей, вези свои вывез, в квартиру более не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Поскольку он не является членом семьи истицы, выехал добровольно на другое место жительства, истица полагает, что Богданов В.В. подлежит признанию утратившим право пользования <адрес>.

В судебном заседании истец Ознобихина Е.А. доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Богданов В.В., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинева Е.А. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истицы, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира <адрес>, площадью 46,5 кв.м.

Основанием возникновения права собственности истицы на данное жилое помещение является договор купли-продажи от 22.11.2017 г., заключенный между ней, с одной стороны (покупатель), и Дацко Г.Г., Дацко У.А., с другой стороны, (продавцы)-л.д. 12-13.

Право собственности истца на квартиру <адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по Свердловской области 07.12.2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15). Также в отношении квартиры зарегистрировано ограничение –ипотека в силу закона 07.12.2017 г.

Из материалов дела следует, что ответчик Богданов В.В. был вселен в спорное жилое помещение с согласия истицы в декабре 2017 г. (без родства).

Согласно справке МКУ «ЦМУ» от 13.10.2020 № № ответчик Богданов В.В. зарегистрирован в квартире с 18.12.2017 г.

Из пояснений истца, следует, что ответчик вселен в квартиру с согласия истицы, в качестве ее супруга. Официально брак не зарегистрирован. Истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство до 03.04.2019 г., в апреле 2019 г. ответчик выехал из спорной квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истицей, вывез свои вещи.

Установлено, что с апреля 2019 года ответчик Богданов В.В. коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался, интереса к жилому помещению не проявляет.

Истица не признает ответчика членом своей семьи.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, и то, что доказательств заинтересованности ответчика в пользовании спорной квартирой, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богданова В.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ознобихиной Екатерины Алексеевны к Богданову Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Богданова Валерия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Богданова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Богданова Валерия Викторовича в пользу Ознобихиной Екатерины Алексеевны расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд
г. Екатеринбурга.

Судья: