Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-337 (12301330003000272) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-003430-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Секретаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимого Шатунова А.В.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шатунова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.03.2020 по отбытию наказания из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области;

- 17.05.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.10.2023 неотбытое наказание по приговору от 17.05.2023 заменено на 3 месяца 11 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; из назначенного наказания отбыто 10 дней принудительных работ, неотбытый срок составляет 3 месяца 1 день;под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шатунов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.10.2023 в период с 15.00 часов до 16.00 часов Шатунов А.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с витрин торгового зала товар: сметану 18% 0,25 кг. в количестве 2 шт., стоимостью 45 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую стоимость 90 рублей 20 копеек; молоко 2,0% 1л. в количестве 2 шт., стоимостью 42 рубля 10 копеек за 1 шт., на общую стоимость 84 рубля 20 копеек; майонез «Здрава Провансаль» 150г, в количестве 1 шт., стоимостью 26 рублей 25 копеек; майонез «Здрава Провансаль» 700г, в количестве 1 шт., стоимостью 114 рублей 02 копейки; хренодер классический в количестве 1 шт., стоимостью 33 рубля 33 копейки; скумбрию х/к 1/2кг, в количестве 1 шт., весом 0,234 кг, стоимостью 108 рублей 48 копеек, из расчета 463 рубля 60 копеек за 1 кг; пиво светлое «Рижское» 1,35л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 99 копеек; водку Граф Ледофф 40% 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 205 рублей 33 копейки; минтай с/м 1/10 кг, в количестве 1шт., весом 0,548 кг, стоимостью 74 рубля 69 копеек, из расчета 136 рублей 30 копеек за 1 кг; полуфабрикат натуральный из мяса цыплят-бройлеров замороженный Бедро в количестве 1 шт., весом 1,79 кг, стоимостью 320 рублей 57 копеек, из расчета 179 рублей 09 копеек за 1 кг; яйца С-1 в количестве 1 упаковки, стоимостью 81 рубль 82 копейки; мороженое пломбир «ГОСТ» 100г в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 18 копеек, а всего товара на общую сумму 1292 рубля 06 копеек, который положил в покупательскую корзину, стоимостью 177 рублей 97 копеек.

С вышеуказанным товаром в покупательской корзине, не оплатив их стоимость, Шатунов А.В. направился к выходу из магазина, тем самым тайно намереваясь его похитить. Однако сотрудник магазина О.И.В., заметив преступные действия Шатунова А.В., направленные на тайное хищение вышеперечисленного товара с покупательской корзиной, принадлежащих ООО <данные изъяты>, находясь у выхода из магазина, потребовала от Шатунова А.В. прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар.

Однако Шатунов А.В., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования О.И.В. проигнорировал, и, удерживая похищаемый товар в покупательской корзине при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей 03 копейки.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.10.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Шатунов А.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с витрин торгового зала следующий товар: кофе NESCAFE CLASSIC в количестве 2 шт., стоимостью 228 рублей 80 копеек за 1 шт., на общую стоимость 457 рублей 60 копеек; сырный продукт весовой «Сырная культура» весом 0,3 кг, стоимостью 255 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую стоимость 76 рублей 50 копеек; охотские колбаски 0,4 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 68 копеек; бананы, весом 1,3 кг, стоимостью 102 рубля 12 копеек за 1 кг, на общую стоимость 132 рубля 76 копеек; пиво «ГОЛД МАЙН БИР ЯЧМЕННОЕ» светлое 1,15 л, в количестве 3 шт., стоимостью 58 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую стоимость 174 рубля 30 копеек; молочносодержащий продукт Коса плетеная весом 0,18 кг, стоимостью 315 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую стоимость 56 рублей 70 копеек; яйца столовые С2 10шт стоимостью 77 рублей 27 копеек, а всего товар на общую сумму 1070 рублей 81 копейка, который сложил в покупательскую корзину, не представляющую ценность для АО <данные изъяты>.

С вышеуказанным неоплаченным товаром в покупательской корзине Шатунов А.В. направился к выходу из магазина, тем самым тайно намереваясь его похитить. Однако сотрудники магазина Х.В.К. и К.Е.И., заметив преступные действия Шатунова А.В., направленные на тайное хищение вышеперечисленного товара, принадлежащего АО <данные изъяты>, находясь у выхода из магазина, потребовали от Шатунова А.В. прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар.

Однако Шатунов А.В., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования Х.В.К. и К.Е.И. проигнорировал, и, удерживая похищаемый товар в покупательской корзине при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый Шатунов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Шатунова А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том 1 л.д. 114-117, 128-130, 133-136). После оглашения данных показаний подсудимый Шатунов А.В. дополнил, что со стоимостью, количеством, наименованием имущества, указанного в описательной части приговора по обоим преступлениям, он полностью согласен, раскаивается в содеянном, принес потерпевшим публичные извинения в судебном заседании.

Вина Шатунова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

1. По факту открытого хищения чужого имущества ООО <данные изъяты> 1.10.2023.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Л.М.В., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 65-67), следует, что она работает заведующей магазином *** <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 02.10.2023 в дневное время от продавца магазина О.И.В. ей стало известно, что 01.10.2023 в период с 15 до 16 часов неизвестный мужчина открыто похитил из магазина товар с покупательской корзиной. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации ею было установлено, что ранее незнакомый Шатунов А.В. 1.10.2023 открыто похитил из магазина товар: сметану 18% 2 шт., стоимостью 45 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую сумму 90 рублей 20 копеек; молоко 2,0% 1л 2 шт., стоимостью 42 рубля 10 копеек за 1 шт., на общую сумму 84 рубля 20 копеек; майонез «Здрава Провансаль» 1 шт., стоимостью 26 рублей 25 копеек; майонез «Здрава Провансаль» ДП 1 шт. стоимостью 114 рублей 02 копейки; хренодер классический 1 шт. стоимостью 33 рубля 33 копейки; скумбрию х/к 1 шт., весом 0,234 кг, стоимостью 108 рублей 48 копеек, из расчета 463 рубля 60 копеек за 1 кг; пиво светлое «Рижское» 1,35л, 1 шт., стоимостью 98 рублей 99 копеек; водку Граф Ледофф 40% 0,5л 1 шт., стоимостью 205 рублей 33 копейки; минтай с/м б/г 1шт., весом 0,548 кг, стоимостью 74 рубля 69 копеек, из расчета 136 рублей 30 копеек за 1 кг; полуфабрикат натуральный из мяса цыплят-бройлеров на подложке 1 шт., весом 1,79 кг, стоимостью 320 рублей 57 копеек, из расчета 179 рублей 09 копеек; яйца С-1 1 упаковка, стоимостью 81 рубль 82 копейки; мороженое пломбир с ароматом ванили в вафельном сахарном рожке с глазурью «ГОСТ» 1 шт., стоимостью 54 рубля 18 копеек; корзину покупательскую 20л 1 шт., стоимостью 177 рублей 97 копеек, а всего товар на общую сумму 1470 рублей 03 копейки, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля О.И.В. – продавца магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей Л.М.В., а также дополнила, что 1.10.2023 она находилась на рабочем месте за кассой магазина. Она видела, как ранее незнакомый подсудимый Шатунов А.В. пытался выйти из магазина с корзиной, в которой находился товар, не оплатив его. Она поняла, что последний совершает хищение товара, в связи с чем неоднократно потребовала от Шатунова А.В., чтобы он остановился и вернул товар. Подсудимый ее слышал, однако на ее требования не отреагировал, вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления. О случившемся она сообщила заведующей магазина Л.М.В. (том 1 л.д. 92-94).

Согласно заявлению Л.М.В. от 02.10.2023 она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, совершившего открытое хищение товара 01.10.2023 из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2023 с фототаблицей был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят CD-R диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 19-25).

Согласно справке о стоимости от 05.10.2023 и товарно-транспортным накладным общая стоимость похищенного Шатуновым А.В. товара из магазина <данные изъяты> 01.10.2023 составляет 1470 рублей 03 копейки, указаны наименование и количество товара, соответствующие описательной части приговора (том 1 л.д. 31, 32-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2023 с фототаблицей был осмотрен CD-R диск с видеофайлом от 01.10.2023 с видеокамер, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирован факт совершения Шатуновым А.В. открытого хищения товара из указанного магазина (том 1 л.д. 119-123).

2.По факту открытого хищения чужого имущества

АО <данные изъяты> 16.10.2023.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В.С.А., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 74-77), следует, что он работает специалистом службы безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 16.10.2023 около 14 часов от товароведа магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, К.Е.И. ему стало известно, что 16.10.2023 около 13 часов неизвестный мужчина открыто похитил из магазина товар. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что ранее незнакомый Шатунов А.В. открыто похитил из магазина товар: кофе NESCAFE CLASSIC Пакет 2 шт., стоимостью 228 рублей 80 копеек за 1 шт., на общую сумму 457 рублей 60 копеек; сырный продукт весовой «Сырная культура» По-российски классический, весом 0,3 кг, стоимостью 255 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую стоимость 76 рублей 50 копеек; охотские колбаски 0,4 кг, 1 шт., стоимостью 95 рублей 68 копеек; бананы весом 1,3 кг, стоимостью 102 рубля 12 копеек за 1 кг, на общую сумму 132 рубля 76 копеек; 3 бутылки пива «ГОЛД МАЙН БИР ЯЧМЕННОЕ» 1,15 л, стоимостью 58 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую сумму 174 рубля 30 копеек; молочносодержащий продукт Коса плетеная весом 0,18 кг, стоимостью 315 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 56 рублей 70 копеек; яйца столовые С2 10шт стоимостью 77 рублей 27 копеек, а всего товар на общую сумму 1070 рублей 81 коп., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Товар был похищен в покупательской корзине, которая ценности не представляет. О данном факте товаровед ФИО7 сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Х.В.К., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.10.2023 она работала продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 12 часов 40 минут она находилась в торговом зале магазина около кассы, в это время увидела, как ранее незнакомый ей Шатунов А.В., взяв покупательскую корзину, прошел в торговый зал. Она стала за ним наблюдать по видеокамерам. Она видела, как подсудимый взял с полок 1 упаковку кофе Нескафе, один десяток куриных яиц, сыр-косичку, одну пачку российского сыра, три бутылки пива Голд Майн Бир, одну связку бананов, упаковку охотских колбасок, которые положил в покупательскую корзину, после чего пошел к выходу из магазина, минуя кассу. Она, понимая, что Шатунов А.В. совершает хищение товара, вместе с товароведом К.Е.И. потребовали от последнего остановиться и вернуть товар, побежали за ним. Однако подсудимый их требования проигнорировал, выбежал из магазина и скрылся с похищенным (том 1 л.д. 95-96, 99-100).

Из показаний свидетеля К.Е.И. - товароведа магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего В.С.А. и свидетеля Х.В.К. (том 1 л.д. 101-103).

Согласно заявлению К.Е.И. от 16.10.2023 она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, совершившего открытое хищение товара 16.10.2023 из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>(том 1 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2023 с фототаблицей был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д. 51-54).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 01.11.2023 свидетель Х.В.К. опознала по фотографии *** Шатунова А.В., как лицо, совершившее открытое хищение товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 16.10.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут (том 1 л.д. 97-98).

Согласно справке о стоимости от 27.10.2023 и товарно-транспортным накладным общая стоимость похищенного Шатуновым А.В. товара 16.10.2023 из магазина <данные изъяты> составляет 1070 рублей 81 копейка, указаны наименование и количество товара, соответствующие описательной части приговора (том 1 л.д. 81, 82-90).

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шатунова А.В. в совершении преступлений полностью доказанной.

Его вина подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела.

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Шатунова А.В.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он 01.10.2023 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он 16.10.2023 совершил грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества.

При назначении Шатунову А.В. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шатунову А.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явки с повинной по обоим преступлениям, поскольку Шатунов А.В. добровольно и до возбуждения уголовных дел заявил о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, осуществление ухода за родителями, требующими помощи по состоянию здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шатунова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Шатунов А.В. совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.07.2017 и от 17.05.2023 за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления соответственно.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Шатунова А.В., который судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, осуществляет уход за родителями.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая размер причиненного вреда, данные о личности Шатунова А.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также учитывая, что Шатунов А.В. преступления совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в период неотбытого наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 17.05.2023, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении Шатунова А.В. правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить Шатунову А.В. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в переделах санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Шатунов А.В. совершил преступления средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, учитывая данные о его личности, поведение после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Шатунова А.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Шатунову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом наличия в действиях Шатунова А.В. рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Шатунов А.В. совершил умышленные преступления при неотбытом наказании, назначенном ему приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.05.2023, суд считает необходимым назначить Шатунову А.В. окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: СD-R диск с видеофайлом от 01.10.2023, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 7571 руб. 60 коп., выплаченные защитнику-адвокату Носкову А.Н., за оказание юридической помощи Шатунову А.В. на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Шатунова А.В., поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатунова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 01.10.2023 на сумму 1470 руб. 03 коп.) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 16.10.2023 на сумму 1070 руб. 81 коп.) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шатунову А.В. наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.05.2023, с учетом постановления этого же суда от 17.10.2023, и окончательно назначить Шатунову А.В. наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Шатунова А.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Шатунова А.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок наказания Шатунову А.В. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шатунова А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Шатунову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеофайлом от 01.10.2023, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Шатунова А.В. процессуальные издержки в размере 7571 руб. 60 коп., связанные с выплатой адвокату Носкову А.Н., участвовавшему при производстве предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий