Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2023 (2-3460/2022;) ~ М-2994/2022 от 08.08.2022

Гр.дело № 2-293/2023 (2-3460/2022)

УИД 21RS0023-01-2022-004755-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    4 мая 2023 года                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО33, ФИО46 ФИО52, ФИО35, ФИО36, ФИО1, ФИО22, ФИО42, ФИО2, ФИО26, ФИО38, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО10, ФИО30, ФИО32, ФИО25, ФИО15, ФИО18, ФИО6, ФИО41, ФИО27, ФИО7, ФИО11, ФИО39, ФИО24, ФИО40, ФИО37, ФИО34, ФИО29, ФИО16, ФИО43, Амуровой-Игнатьевой ФИО47, ФИО44, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО31, ФИО28, ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идиллия» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленное протоколом ----- от дата, и признании незаконным действий по начислению оплаты «Целевой сбор», и по исковому заявлению ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идиллия» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленного протоколом ----- от дата,

установил:

Определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики от дата принято к производству суда исковое заявление ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идиллия» (далее – ООО «УК «Идиллия») и ФИО13 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленного протоколом ----- от дата, и по исковому заявлению возбуждено гражданское дело -----.

Определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики от дата принято к производству суда исковое заявление группы лиц в составе: ФИО33, ФИО46 ФИО52, ФИО35, ФИО36, ФИО1, ФИО22, ФИО42, ФИО2, ФИО26, ФИО38, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО10, ФИО30, ФИО32, ФИО25, ФИО15, ФИО18, ФИО6, ФИО41, ФИО27, ФИО7, ФИО11, ФИО39, ФИО24, ФИО40, ФИО37, ФИО34, ФИО29, ФИО16, ФИО43, Амуровой-Игнатьевой ФИО47, ФИО44, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО31, ФИО28, ФИО17, к ООО «УК «Идиллия» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленное протоколом ----- от дата, и признании незаконным действий по начислению оплаты «Целевой сбор», и по исковому заявлению группы лиц возбуждено гражданское дело -----.

Определением Ленинского районного суда адрес Республики от дата гражданские дела ----- по исковому заявлению ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 и ООО «УК Идиллия» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленное протоколом ----- от дата, и ----- по исковому заявлению группы лиц – собственников помещений в многоквартирном жилом адрес (всего 44 человека) к ООО «УК Идиллия» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленное протоколом ----- от дата, и признания незаконными действий по начислению платы «целевой сбор» объединены в одно производство с присвоением объединенным гражданским делам -----. Этим же определением истцам разъяснено о том, что истцы-члены группы и присоединившиеся к группе лица должны указать лицо, которому поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц.

Определением суда от дата, занесенным в протоколе судебного заседания, в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО45

До настоящего времени лицо, которому поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц, (лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц) не определено.

В судебное заседание, назначенное на 13 час. 00 мин. дата, истцы ФИО33, ФИО46, ФИО35, ФИО36, ФИО1, ФИО22, ФИО42, ФИО2, ФИО26, ФИО38, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО10, ФИО30, ФИО32, ФИО25, ФИО49 Е.Б., ФИО18, ФИО6, ФИО41, ФИО27, ФИО7, ФИО11, ФИО39, ФИО24, ФИО40, ФИО37 П.Н., ФИО34, ФИО29, ФИО16, ФИО43, Амурова-Игнатьева А.А., ФИО44, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО31, ФИО28, ФИО17,, а также обратившиеся с отдельным иском ФИО12 и ФИО11, их представитель (представители), ответчик ФИО13, ее представитель, представитель ответчика ООО «УК «Идиллия», соответчик ФИО45, его представитель, представитель третьего лица Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истцов, не просивших о рассмотрении дела без их участия и не определивших лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и ответчиков рассмотрение дела было отложено на 09 час. 00 мин. дата, однако истцы в судебное заседание вновь не явились и не обеспечили участие лица, которое ведет дело в интересах группы лиц. Ответчики, соответчик свое участие в рассмотрении дела также не обеспечили.

До судебного заседания от истца ФИО33, являющейся членом группы лиц, обратившихся с иском, поступило заявление об отказе собственников помещений многоквартирного адрес от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Заявление подписано одной ФИО33

Истец ФИО33 в судебное заседание не явилась, участие своего представителя не обеспечила.

Ответчики ФИО13 и ООО «УК «Идиллия» в судебное заседание также не явились и не обеспечили участие своих представителей.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики участие своего представителя не обеспечила.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 244.22 ГПК РФ полномочия лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, прекращаются судом: 1) в случае отказа лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, от иска; 2) по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, в случае обнаружения неспособности лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, к ведению дела, в том числе в случае длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе или нахождения в служебной командировке, либо при наличии обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 224.24 ГПК РФ о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, и об отложении судебного разбирательства с установлением срока, в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом, поскольку ФИО33 не была определена группой лиц (истцами) как лицо, которое ведет дело в интересах данной группы лиц.

Заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу от имени собственников помещений многоквартирного адрес, ФИО33 полномочия выступать от их имени не подтверждены, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу другими истцами, являющимися членами группы лиц, подавших исковое заявление, не подписано.

Определением Ленинского районного суда адрес Республики от дата отказ ФИО33 от исковых требований к ФИО13 и ООО «УК «Идиллия» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленное протоколом ----- от дата, и признании незаконным действий по начислению оплаты «Целевой сбор» принят судом, производство по гражданскому делу в части заявленных ФИО33 исковых требований прекращено.

Иные истцы, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и сторона ответчиков не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявлением об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу не обращались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Основанием для оставления заявления без рассмотрения является также неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не определили лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и не обеспечили его участие, а также не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, ответчик ФИО13 и представитель ответчика ООО «УК Идиллия» в суд не явились и на рассмотрении исковых требований не настаивали, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (истцов) отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец (истцы) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО46 ФИО52, ФИО35, ФИО36, ФИО1, ФИО22, ФИО42, ФИО2, ФИО26, ФИО38, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО10, ФИО30, ФИО32, ФИО25, ФИО15, ФИО18, ФИО6, ФИО41, ФИО27, ФИО7, ФИО11, ФИО39, ФИО24, ФИО40, ФИО37, ФИО34, ФИО29, ФИО16, ФИО43, Амуровой-Игнатьевой ФИО47, ФИО44, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО31, ФИО28, ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идиллия», ФИО13, ФИО45 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленное протоколом ----- от дата, и признании незаконным действий по начислению оплаты «Целевой сбор», и исковое заявление ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идиллия», ФИО45 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по гражданскому делу ----- – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                     Е.Н. Волкова