Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-219/2023 от 19.09.2023

№

                                                        В суде 1 инстанции №

                                                        В суде 2 инстанции № 11-219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       17 ноября 2023 года                                                                             Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием заявителя(ответчика) Евдокимова О.А., представителя ответчика Каковкина Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Жанбуршиновой Ж.С., действующей на основании доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евдокимова О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский индустриальный университет» к Евдокимову О.А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обратился в суд с иском к ответчику Евдокимову О.А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 29 267, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1078, 02 руб.

Требования основаны на том, что ответчик с членами своей семьи Евдокимовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Евдокимовой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в жилом помещении – общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в федеральной собственности и закрепленном на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и члены его семьи признаны утратившими право пользованием помещением и выселены, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ключи от помещения переданы специалисту ТИУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по оплате жилого помещение и пользование коммунальными услугами составляет 29 267, 49 руб.

На указанное исковое заявление ответчиком представлены возражения, в которых он просит в иске отказать, указывая на то, что задолженность за 2020. 2021 г. им погашена, с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с СНТ «Березка», также он обращался к коменданту общежития, просил сделать перерасчет, так как делал ремонт в комнате за свой счет.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Жанбуршинова Ж.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Каковкин Е.А. с иском был не согласен, суду пояснил, что до мая 2021 ответчик действительно производил частично оплату за жилое помещение, указанную сумму он готов оплатить, но с мая 2021 г. он переехал на постоянное место жительства с СНТ «Березка».

Ответчик Евдокимов О.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 – мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить. Взыскать с Евдокимова О.А. в пользу ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 29 267, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078, 02 руб.»

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, указывая на то, что не был уведомлен о дате и месте судебного заседания, был извещен только о беседе, также указывает, что выехал из спорного жилого помещения в мае 2021 г., также считает, что судом не дана оценка представленным ответчиком доказательствам, а именно справки из СНТ «Березка», неверно применены нормы права, не исследовано исполнительное производство о выселении в отношении ответчика.

На указанную апелляционную жалобу представителем истца поданы возражения, в которых она просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Жанбуршинова Ж.С. исковые требования поддержала, с доводами апелляционной жалобы была не согласна.

Ответчик Евдокимов О.А. и его представитель исковые требования не признали, доводы своей апелляционной жалобы поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, доказательств надлежащего уведомления ответчика Евдокимова О.А. о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, судебное извещение о дате и месте судебного заседания ему судом не направлялось, при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика его представитель настаивал на личном участии ответчика, а также пояснял, что ему не известна причина отсутствия ответчика в судебном заседании.

Однако дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Также мировым судьей не были привлечены к участию в деле члены семьи Евдокимова совместно проживающие с ним: Евдокимова Н.О. и Евдокимова М.О.

В силу вышеизложенного решение мирового судьи подлежит отмене с постановкой по делу нового решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого определения и постановке по делу нового определения, при вынесении которого суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, Евдокимов О.А., а также члены его семьи: Евдокимова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Евдокимова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в жилом помещении – общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанный дом находится в федеральной собственности и закреплен на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Евдокимов О.А., Евдокимова Н.А., Евдокимова М.О. признаны утратившими право пользованием помещением и выселены из спорного жилого помещения.

Фактически ответчики освободили жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ключи от помещения переданы должником специалисту ТИУ именно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у истца имелись основания для начисления ответчикам платы за жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по оплате жилого помещение и пользование коммунальными услугами составляет 29 267, 49 руб.

Расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Начисления ответчикам за пользование жилым помещением и коммунальные услуги производились истцом исходя из тарифов, установленных приказами ректора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Евдокимова О.А. о том, что фактически жилое помещение им освобождено в мае 2021 г., поэтому начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги после мае 2021 г. является необоснованным.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель Влалыкина И.А. подтвердила, что с 2021 г. ответчик проживает в СНТ, где она часто его видит.

Кроме того, в подтверждение факта проживания на территории товарищества ответчиком предоставлены справка СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ о проживании Евдокимова О.А. на территрии товарищества с мая 2021 по настоящее время, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком с АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», квитанции об оплате электроэнергии за период с апреля 2020 г. по декабрь 2022 г.

Факт проживания Евдокимова О.А. на территории товарищества, сам по себе не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности за занимаемой жилое помещение по адресу: <адрес>.

Доказательств освобождения ответчиками спорного жилого помещения ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский индустриальный университет» к Евдокимову О.А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами отменить и принять по делу новое решение.

    Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Евдокимова О.А., Евдокимовой Н.О. в лице законного представителя Евдокимова О.А., Евдокимовой М.О. в лице законного представителя Евдокимова О.А. задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 29 267, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078, 02 руб.

    Апелляционную жалобу Евдокимова О.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:                                                      подпись                                            Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>