Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 (2-3842/2022;) ~ М-3312/2022 от 12.12.2022

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года ...

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Агашковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к Агашковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

13.03.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее Истец) и Агашковой О.Л. было заключено соглашение о новации № ... о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № ... от 12.12.2020г на другое обязательство.

Согласно п.3 Соглашения, ответчик обязалась вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № ... от 12.12.2020г в размере 81270рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № ... от 12.12.2020г.

Однако, в счет исполнения договорных обязательств платежи от ответчика не поступили, что послужило основанием для обращения истца в суд.

На момент предъявления иска, сумма задолженности составила 203 175 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 5231,75 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агашкова О.Л. извещена о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Агашковой О.Л. заключен договора потребительского займа № Z601084259006. Сумма кредита (займа) составила 81 270руб. с процентной ставкой 166,122% годовых.

Заемщик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты в размере 90 622руб. в срок до 13.03.2022года.

13.03.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее Истец) и Агашковой О.Л. было заключено соглашение о новации № V601084259006 о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № Z601084259006 от 12.12.2020г на другое обязательство.

Согласно п.3 Соглашения, ответчик обязалась вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № Z601084259006 от 12.12.2020г в размере 81270рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа потребительского займа № Z601084259006 от 12.12.2020г.

В счет исполнения договорных обязательств, платежи от ответчика не поступили, в связи с чем, истец был вынужден обратить к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Агашковой О.Л.

27.05.2022г мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области с ответчика была взыскана задолженность по Договору и судебные расходы.

По заявлению Агашковой О.Л. судебный приказ мирового судьи от 27.05.2022г был отменен, при этом, ответчица не предприняла попыток к погашению задолженности в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на предоставление кредита, Условий Договора, тарифов, графика погашения.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность на момент предъявления иска составила: 81 270руб. – остаток основного долга; проценты за пользование займом за период с 13.03.2021г по 06.02.2022 в размере 121 905руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась в установленные договором сроки, также не представлено.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договора, неоднократно допускала просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасила задолженность перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика требуемой в иске суммы.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5231,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с Агашковой О.Л., ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ..., выдан отделом УФМС России по ... в ...) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) ИНН ..., ОГРН ... кредитную задолженность по договору потребительского займа в размере 203 175руб., в том числе: 81 270руб. – остаток основного долга; проценты за период с 13.03.2021г по 06.02.2022г в размере 121 905руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5231,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья: