Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2021 (2-283/2020;) от 29.10.2020

78RS0017-01-2020-003762-91    

Дело №2-25/2021                                29.09.2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Тузовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В обосновании заявленных требований истец указывает, на то, что он и ответчик состоят в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №.

С момента регистрации брака истец проживал раздельно от ответчика. С 2001 года истец преимущественно проживал в <адрес>, приезжал в Санкт-Петербург на выходные.

Поскольку с 2016 года по состоянию здоровья истец не мог заниматься бизнесом и в связи с финансовыми проблемами он принял решение о продаже жилого дома и земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-ая Новая, <адрес>, лит.А, с кадастровым номером 78:38:0022128:24.

При подготовке документов к продаже жилого дома и земельного участка выяснилось, что 10.05.2018г., истец подписал договор дарения земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-ая Новая, <адрес>, лит.А, с кадастровым номером 78:38:0022128:24 своей жене ФИО2

Договор дарения удостоверен в реестре за номером 78/328-н/78-2018-8-48 на бланке <адрес>2 врио нотариуса ФИО6-ФИО5

На основании договора дарения была осуществлена регистрация перехода права собственности на имя ответчика, которая в настоящий момент является собственником имущества, ранее составлявшего личную собственность истца.

По мнению истца, договор дарения земельного участка является недействительным по той причине, что отчуждение земельного участка осуществлено без отчуждения находящегося на данном земельном участке жилого дома.

На спорном земельном участке находится жилой дом, площадью 222,3 кв.м., с кадастровым номером 78:38:0022128:2130, принадлежащий истцу на праве собственности.

Таким образом, указанная сделка является недействительной, так как не соответствует требованиям закона.

Истец представил в суд заявление, в котором отказался от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░