Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-3093/2023;) ~ М-2162/2023 от 28.06.2023

УИД 52RS0012-01-2023-002505-72                                     Дело № 2-121/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Бор                                                                        25 января 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Чуриловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Муниципальному образованию – городской округ <адрес> в лице администрации <адрес>, Фомичеву Д.Д., ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию – городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и М. был заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АГВ, ПУГ.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти абонента, истек считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность администрации городского округа <адрес>, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит взыскать с администрации городского округа <адрес> в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25856,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 975,70 рублей.

Протокольным определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Фомичев Д.Д., ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего федерального закона.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала М..

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием – плитой, прибором учета газа.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по лицевому счету № составляет 25856,67 рублей.

Жилой дом по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете (кадастровый №). Сведения о правах на указанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Судом установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса П., нотариуса города областного значения <адрес>, на запрос суда следует, что после смерти М. с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь - Ф..

Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной нотариусом города областного значения <адрес> К. на запрос суда копией наследственного дела следует, что к имуществу Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками на основании завещания, удостоверенного С., нотариусом города областного значения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за № являются: З., Фомичев Д.Д..

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности Щурина С.В. в судебном заседании пояснила, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в указанном жилом доме проживает ФИО4.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются: Фомичев Д.Д., ФИО4.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Фомичева Д.Д., ФИО4 в пользу истца задолженности за поставленный газ в размере 25856,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Фомичева Д.Д., ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 975,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) к Фомичеву Д.Д. (СНИЛС №), ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомичева Д.Д., ФИО4 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме 25856,67 рублей.

Взыскать с солидарно Фомичева Д.Д., ФИО4 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 975,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Муниципальному образованию – городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Д.С. Чичков