Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2024 (2-6003/2023;) ~ М-3681/2023 от 11.08.2023

                                              Дело №

24RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО6» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО8», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО10 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9», ФИО1 в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 15% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.п. 3.2.-3.3. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств указанном на Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующею дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 921551 руб. 68 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 874028 руб. 43 коп., проценты за кредит в размере 47523 руб. 25 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ФИО12 солидарно с ФИО1, ФИО11» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921551 руб. 68 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 874028 руб. 43 коп., проценты за кредит в размере 47523 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12416 руб. 00 коп., всего взыскать: 933967 руб. 68 коп.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО21 № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ФИО13 ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований ФИО15 к ФИО1 и оставлении их без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исковое заявление к ФИО14» просит передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель ответчика ФИО16», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Рассматриваемый спор по иску ФИО17 № к ФИО18» о взыскании задолженности по кредитному договору относится к спору, возникающему между юридическими лицами при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что на момент обращения с иском в суд по настоящее время стороны имеют статус юридических лиц, спор вытекает из осуществления ими предпринимательской и иной экономической деятельности в этом статусе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, дело подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого, оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО19 № к ФИО20» о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                         О.А. Милуш