Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-277/2023 от 02.05.2023

Материал №4/16-277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                          13 июня 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аленина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

установил:

Попов В. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей.

Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде 02 лет лишения свободы в    исправительную колонию строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Попов В. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Ходатайство мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрялся, обязательств по возмещению ущерба не имеет, в содеянном раскаялся.

Попов В. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая и представитель администрации ИК-№ извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

    Прокурор Аленин А.В. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Попов В. В. за время содержания в СИЗО нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, к труду не привлекался в связи с ограничениями по состоянию здоровья (инвалид 3 группы), отсутствием вакантных рабочих мест, принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, к данным работам относится добросовестно.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией исправительного учреждения осужденный поощрялся за активное участие в работах по благоустройству территории ИУ и участие в общественной жизни отряда и колонии.

Осужденный прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя правильные выводы. Обязательств по возмещению ущерба причиненного преступлениями не имеет.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Попов В. В. положительно.

Таким образом поведение осужденного за весь период отбытия наказания, объективно позволяют судить о том, что для своего исправления Попов В. В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы и что достижение этой цели возможно при назначении ему более мягкого наказания. Суд признает, что длительное время поведение осужденного является стабильным и устойчивым, совокупность установленных обстоятельств суд признает достаточной для удовлетворения ходатайства заявителя.

Согласно ч.3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания определяется с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Попов В. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Заменить осужденному Попов В. В. по приговору Няндомского районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 27 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 05 месяцев 24 дня.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания осужденным в исправительном учреждении в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Обязать Попов В. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Попов В. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Попов В. В. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:                                                     Адамчик Е.А.