Дело № 21-1415/2021
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2021 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клейменова <данные изъяты> на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 25 октября 2021 года по делу № 12-152/2021 и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району № 18810391202200008102 от 03 июня 2020 года,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району № 18810391202200008102 от 03.06.2020 года Клейменов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 25.10.2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Клейменов В.В. выражает несогласие с постановленными по делу решениями, просит об их отмене. В обоснование жалобы приводит доводы незаконности и необоснованности состоявшихся по делу решений.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав Клейменова В.В., жалобу поддержавшего по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на а/д <адрес>, Клейменов В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> г.р.з. К №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований предписанных дорожной разметкой 1.1 проезжей части дороги при объезде препятствия выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (проезжей части).
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Клейменова В.В. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Правильность выводов судьи о доказанности вины Клейменова В.В. подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Науменко И.С. и др.
Доводы жалобы о том, что в протоколе указан номер ранее утраченного водительского удостоверения, выводы судьи не опровергают и основанием для отмены состоявшихся решений не являются.
Кроме того, как следует из пояснений инспектора Науменко И.С., именно это водительское удостоверение было предъявлено Клейменовым В.В. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Действия Клейменова В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он в нарушение положений нормативных актов выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводов, опровергающих факт административного правонарушения, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства по делу.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы в целом не могут быть приняты во внимание, так как являются выбранным способом защиты и правового значения для отмены обжалуемых актов не имеют.
При таких обстоятельствах оснований для их отмены или изменения обжалуемых решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 25.10.2021 года по делу № 12-152/2021 и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району № 18810391202200008102 от 03.06.2020 года в отношении Клейменова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>