Дело -----
УИД -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности
дата адрес
Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата -----,
установил:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата ----- ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив данную жалобу, приложенные к ней документы, а также материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, прихожу к следующим выводам.
Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: Чувашская Республика, адрес.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3, которые пояснили, что оформление указанного постановления, а также иных документов о дорожно-транспортном происшествии происходило именно по указанному адресу.
Указанный адрес относится к территории адрес.
В связи с чем, данная жалоба не может быть рассмотрена Ленинским районным судом адрес.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата ------О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда адрес о проверке конституционности части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право каждого на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, гарантированные статьями 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению конкретного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее - до возникновения спора или иного правового конфликта - предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, а также в каких случаях и в каком порядке допустимо изменение подсудности, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица, определяя тем самым подсудность дела не на основании закона (постановления от дата ------П, от дата ------П, от дата ------П, от дата ------П, от дата ------П и др.).
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Следовательно, жалоба на вышеуказанное постановление в силу приведенных положений закона подлежит рассмотрению в Калининском районном суде адрес Республики, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом.
На основании изложенного,
определил:
Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата ----- со всеми приложенными к ней документами, а также материалами дела, для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд адрес Республики.
Судья ФИО4