Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1402/2023 от 12.10.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата -----,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата ----- ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив данную жалобу, приложенные к ней документы, а также материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3, которые пояснили, что оформление указанного постановления, а также иных документов о дорожно-транспортном происшествии происходило именно по указанному адресу.

Указанный адрес относится к территории адрес.

В связи с чем, данная жалоба не может быть рассмотрена Ленинским районным судом адрес.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата ------О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда адрес о проверке конституционности части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право каждого на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, гарантированные статьями 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению конкретного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее - до возникновения спора или иного правового конфликта - предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, а также в каких случаях и в каком порядке допустимо изменение подсудности, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица, определяя тем самым подсудность дела не на основании закона (постановления от дата ------П, от дата ------П, от дата ------П, от дата ------П, от дата ------П и др.).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Следовательно, жалоба на вышеуказанное постановление в силу приведенных положений закона подлежит рассмотрению в Калининском районном суде адрес Республики, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом.

На основании изложенного,

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата ----- со всеми приложенными к ней документами, а также материалами дела, для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд адрес Республики.

Судья                     ФИО4

12-1402/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Никитин Виктор Николаевич
Другие
Осокин Святослав Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Филиппов Александр Николаевич
Статьи

ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--chv.sudrf.ru
12.10.2023Материалы переданы в производство судье
12.10.2023Истребованы материалы
25.10.2023Поступили истребованные материалы
17.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее