Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-1/2023 от 24.05.2023

Дело № 4/3-1/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000420-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна                                                                              29 мая 2023 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., изучив ходатайство осужденного Шмигельского Геннадия Игоревича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, об освобождении от наказания в связи с болезнью,

установил:

24 мая 2023 года в Устюженский районный суд Вологодской области из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области поступило ходатайство осужденного Шмигельского Г.И. об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В силу с п.6 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы связанные, с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

К ходатайству осужденного Шмигельского Г.И. не приложена копия приговора, которым он привлечен к уголовной ответственности, что лишает суд возможности разрешить ходатайство осужденного по существу.

В соответствии с п.18 ч.4 ст.47 УПК РФ, осужденный вправе самостоятельно истребовать и получать копии постановленного в отношении него приговора. При этом уплата государственной пошлины за выдачу копий судебных решений законом не предусмотрена.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Таким образом, на суд не возложена обязанность сбора всех документов за осужденного, суд обязан оказать содействие в сборе лишь таких сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения.

Каких-либо достоверных сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования копии приговора или отказа в его предоставлении, Шмигельский Г.И. не представил.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении Шмигельскому Г.И. ходатайства для соответствующего оформления, что не нарушает конституционных прав осужденного и не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не препятствует вновь обратиться с ходатайством в суд после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ст.397 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.50 ░░░ ░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░