Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-105/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-245/2023

Поступило 09.03.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Чернышевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Чернышевой Е.А. о взыскании суммы долга и процентов, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и членом кооператива Чернышевой Екатериной Александровной во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов был заключен договор займа №ААОФ-00000959, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 553026 рублей на срок 3 месяца, что подтверждается платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщик обязуется возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и проценты за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых, на сумму непогашенной части займа.

Чернышевой Е.А. произведены следующие выплаты: сумма займа в размере 0 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 21818 рублей; неустойка в размере 0 рублей; членский взнос в размере 12102 рубля. Остальная сумма займа и проценты за пользование денежными средствами пайщиком Чернышевой Е.А. до сих пор не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности №ААОФ-00000995 в размере 1261800 рублей, по договору займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено оплатить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за неисполнение договора займа составила 1262964 рубля.

На основании изложенного истец, руководствуясь положениями ст.ст. 310, 319, 808-811 ГК РФ просит взыскать с Чернышевой Екатерины Александровны в пользу КПК «Доверие» 1000373 рубля, в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере 553026 рублей; сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436002 рубля; сумму неустойки за нарушение графика гашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11345 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. Кроме того взыскать с Чернышевой Е.А. сумму членского взноса в размере262591 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чернышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, однако заказное письмо не вручено, возвращено в адрес суда, что судом расценивается как надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирована по указанному адресу, мер к получению направляемой ей корреспонденции не приняла.

Таким образом, ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В заявлении истца отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» в лице представителя ФИО5, действующего на основании Устава и ответчиком Чернышевой Е.А., заключен договор целевого займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553026 рублей под 24% годовых на срок 3 месяца (л.д.10-14).

В соответствии с п.п.1.1 договора целевого займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передаёт заёмщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 553026 рублей, на срок 3 месяца, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму целевого займа и произвести уплату процентов в порядке установленном договором.

Согласно п.п.1.3. договора целевого займа, плата за пользование займом составляет 24% годовых на сумму непогашенной части займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой перечисления суммы займа на банковский счет заёмщика. Проценты начисляются по формуле простых процентов, ежедневно, на не погашенный остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете заёмщика на конец каждого дня. Начисление процентов заканчивается в день возврата соответствующих денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи заимодавца.

Как следует из п.п.2.1. договора целевого займа заёмщик обязуется единовременно вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно оплачивать плату за пользование займом в объёме и в сроки указанные в графике погашения займа, который оформляется сторонами в момент выдачи займа.

Согласно п.2.4. договора целевого займа, заёмщик обязуется использовать сумму займа, только по целевому назначению, для приобретения квартиры, представляющей собой одноэтажное, жилое помещение, общей площадью 60 кв.м., с отдельным изолированным входом, расположенной на земельном участке, по адресу: 632494, <адрес>.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора целевого займа в полном объёме и согласилась их выполнять, что подтверждается её собственноручной подписью в конце каждой страницы договора целевого займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Судом установлено, что истцом по договору целевого займа ответчику перечислены денежные средства в размере 553026 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п.п.6.2. договор целевого займа действует до полного погашения займа, процентов за пользование займом и начисленной повышенной компенсации по настоящему договору.

В соответствии с п.4 Договора в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсацией за пользование займом исполнение договора обеспечивается:

4.1. Добровольным паевым взносом в сумме 28970 рубля.

4.3. Залогом следующего имущества:

- квартиры расположенной на земельном участке, по адресу: 632494, <адрес>.По соглашению сторон цена отчуждаемого недвижимого имущества определена в размере 555000, из которых 553026 рублей стоимость квартиры, 1974 рубля составляет стоимость земельного участка.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях КПК «Доверие» изложенных в договоре целевого займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениях (л.д.7-8, 10-14) удостоверив своей подписью в договоре, заявлении, что с условиями займа согласна в полном объеме.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор, заключенный между КПК «Доверие» и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы договора займа и договора залога, а так же содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору целевого займа истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 553026 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением (л.д.18).

Изначально заемщик предпринимала меры для погашения займа, произвела следующие выплаты: проценты за пользование денежными средствами в размере 21818 рублей, членский взнос в размере 12102 рубля, однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью, остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами пайщика ответчиком до сих пор не погашены.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за неисполнение договора займа составила 1262964 рубля.

В соответствии с п.1 соглашения об уплате членских взносов №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива, использующий фонд финансовой взаимопомощи, обязуется внести членский взнос на покрытие расходов кооператива (п.п.1.1.). Член кооператива обязуется внести членский взнос в размере 19856 рублей (п.п.1.2.). Сумма, указанная в п.1.2. соглашения не является неизменной. Член кооператива вносит членский взнос до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи (п.п. 1.6.).

Задолженность за неисполнение договора целевого займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1262964 рубля, в том числе: сумма задолженности по договору займа в размере 553026 рублей; сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436002 рубля; сумма неустойки за нарушение графика гашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11345 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. А также задолженность по членским взносам в размере 262591 рубль, что следует из справки-расчета задолженности (л.д.22-23).

Расчет размера суммы иска, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет фактически не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 7% годовых за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом, предусмотренных п.п. 1.3., 2.1. договора (п.п.2.3. договора целевого займа), размер неустойки за нарушение графика гашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11345 рублей. Расчет неустойки не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами и соответствует условиям договора целевого займа (л.д.10-14).

Учитывая период просрочки допущенной ответчиком, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору целевого займа, в связи, с чем образовалась задолженность за неисполнение условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику в части взыскание суммы задолженности по договору займа в размере 553026 рублей, суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436002 рубля, суммы неустойки за нарушение графика гашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11345 рублей, а также суммы членских взносов в размере 262591 рубль являются обоснованными, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, по договору целевого займа, в размере 1261800 рублей, в течение 7 дней с момента получения требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.75).

Ответчиком возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, доказательств исполнения договора целевого займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа №ААОФ00000959 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таком положении, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях КПК «Доверие» изложенных в договоре целевого займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениях (л.д.7-8, 10-14) удостоверив своей подписью в договоре, заявлении, что с условиями займа согласна в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14514 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 14514 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Чернышевой Екатерине Александровне о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес> в пользу КПК «Доверие» сумму долга за неисполнение договора целевого займа №ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000373 рубля, в том числе: задолженность по договору займа в размере 553026 рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436002 рубля, сумму неустойки за нарушение графика гашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11345 рублей, а также сумму членских взносов в размере 262591 рубль, сумму государственной пошлины в порядке возврата в размере 14514 рублей 82 копейки.

Взыскать с Чернышевой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес> в пользу КПК «Доверие»проценты за пользование денежными средствами по договору займа№ААОФ-00000959 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья