Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2021 от 05.10.2021

Дело № 11- 51/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при помощнике Валдас Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 09.07.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению открытого акционерного общества «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 2180/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № 1
Ревдинского судебного района Свердловской области с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2180/2016. В обоснование своих доводов представитель ООО «ТРАСТ» указывает следующее. В соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником по гражданскому делу № 2-2180/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Паршиной А.В. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. В связи с этим, взыскатель направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении должника. 20.08.2020 года исх. № 212 586 ООО «ТРАСТ» направило заявление в Ревдинский РОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и направлении подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу № 2-2180/2016, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. 09.09.2020 года вх. № 292 294 в адрес взыскателя поступил ответ из банка об отсутствии оригиналов и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которых были уступлены ООО «ТРАСТ» в соответствии с договором цессии. 31.03.2021 ООО «ТРАСТ повторно нарочно вручил заявление в Ревдинское РОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Должника по гражданскому делу № 2-2180/2016, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. В адрес ООО «ТРАСТ» из ОПС поступил ответ, в котором сообщается следующее. Направить в Ваш адрес постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю, реестр отправки почтовой корреспонденции не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения материалов исполнительного производства, а также реестра почтовой корреспонденции. Исполнительное производство № в отношении должника Паршиной А.В. было окончено 30.10.2017 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно электронного журнала регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае имеются основания полагать, что исполнительный документ № 2-2180/2016 в отношении должника Паршиной А.В. утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по
розыску оказались безрезультатными. На основании изложенного в соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель ООО «ТРАСТ» просил выдать дубликат исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубенковой И.А. от 09.07.2021 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ»» о выдаче дубликата исполнительного
документа по гражданскому делу № 2-2180/2016 о взыскании с Паршиной А.В. задолженности по кредитному договору и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 09.07.2021 представителем ООО «ТРАСТ»» была подана частная жалоба, в которой представитель просит отменить вышеуказанное определение, и вынести новое определение, разрешить вопрос по существу.

Стороны в судебном заседании не присутствовали.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ревдинского городского суда.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, сторонами каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению частной жалобы, не заявлено, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает жалобу необоснованной и поэтому неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1
Ревдинского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с должника Паршиной Анны Викторовны задолженности по кредитному договору № 39930120 от 04.09.2015 года, за период с 31.05.2016 года по 10.10.2016 года в размере 273926,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2969,63 рублей, всего к взысканию 276896,42 рублей (л. д. 1).

Из поступившего из Ревдинского РОСП мировому судье ответа на запрос следует, что на исполнении находился исполнительный документ о взыскании с Паршиной Анны Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 276 896,42 рублей. В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.05.2017 года. Исполнительное производство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 30.10.2017 года. Представить копии материалов исполнительного производства не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что срок предъявления судебного приказа № 2-2180/2016 к исполнению истек 30.10.2020 года.

Судом установлено, что заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа поступило мировому судье 25.06.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Доказательств перерыва течения данного срока, а также утраты судебного приказа судебным приставом-исполнителем либо другим осуществляющим исполнение лицом не имеется, в связи с чем, мировым судьей не подлежит применению специальный срок, установленный ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах данного дела документов следует, что 29.04.2020 года на основании вынесенного мировым судьей определения о замене взыскателя, ООО «ТРАСТ» переданы требования первоначального взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору с Паршиной А.В.

Меры, направленные на розыск исполнительного документа в отношении должника Паршиной А.В. ООО «ТРАСТ» предпринимает лишь с августа 2020 года. Информация о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-2180/2016 доступна для ознакомления на сайте ФССП по Свердловской области, что дает возможность получить общую информацию о должниках, возбужденных и оконченных исполнительных производствах.

Заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Взыскателем предоставлен ответ судебного пристава-исполнителя, датированный 05.04.2021 года, при этом, заявление о выдаче дубликата направлено взыскателем почтой 18.06.2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что из доводов, приведенных представителем взыскателя ООО «ТРАСТ» в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование заявленных требований, не представляется установить дату, когда ООО «ТРАСТ» стало известно об утрате исполнительного документа.

Указанное позволило мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано по истечении установленного срока и основания, указанные ООО «ТРАСТ» не могут оцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, правовых оснований к отмене определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 329, п.1 ст. 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 09.07.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению открытого акционерного общества «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 2180/2016 – оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева