Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2022 ~ М-2437/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3219/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-003855-53

Мотивированное решение составлено 06.09.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           31 августа 2022 г.                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при помощнике судьи Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филимонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филимонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 147 624 рублей под 22.70% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В результате реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая и обязательства по данному кредитному договору.

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла с ***, задолженность по процентам возникла с ***. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 157,16 рублей.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 189 203,55 рублей, из них: 144 416,69 – просроченная ссудная задолженность и 44 786,86 рублей – просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 189 203,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филимонов В.И. в судебном заседании иск признал, не оспаривал задолженность в заявленном размере.

Исследовав материалы гражданского дела №***, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 147 624 рублей под 22.70% годовых, сроком на 120 месяцев.

Договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №***, оформленной в канале «Информационная служба», путем отправки СМС с кодом подтверждения, который введен Филимоновым В.И. Аналог собственной подписи заемщика подтвержден.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из графика погашения кредита, срок окончания кредитного договора был предусмотрен ***, полная стоимость кредита указана 253 743 рублей, в том числе: сумма основного долга – 147 624 рублей и проценты за пользование кредитом – 106 118,43 рублей.

Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что банк свои обязательства по условиям договора выполнил.

Пунктом 8.3, п. 12 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла с ***, задолженность по процентам возникла с ***. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 157,16 рублей.

Таким образом усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 189 203,55 рублей, из них: 144 416,69 – просроченная ссудная задолженность и 44 786,86 рублей – просроченные проценты.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ №*** по заявлению ПАО «Восточный» о взыскании с Филимонова В.И. задолженности по кредитному договору, который отменен определением суда *** на основании поступивших возражений должника.

В результате реорганизации ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая и обязательства по данному кредитному договору.

Банк направил *** ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов, уплате неустойки по нему.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 189 203,55 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 984,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Филимонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филимонова В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 189 203,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984,07 рублей, а всего взыскать 194 187,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Председательствующий:                 подпись                     Е.Н. Григорьева

2-3219/2022 ~ М-2437/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Филимонов Владимир Игоревич
Другие
Пилюшкина Ольга Николаевна
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Григорьева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
18.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
22.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее