Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2024 ~ М-456/2024 от 24.06.2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора <...> Мельниченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <...> к Черницеву Д. В., Ч.А.В., Коноваленко (Черницевой) М. Г., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Ч.Р.И., об изъятии для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения жилого дома и земельного участка,

    установил:

<.....> администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к Черницеву Д.В., Ч.А.В., Коноваленко (Черницевой) М.Г., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Ч.Р.И., об изъятии для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указывает, что <.....> Купинским районным судом <...> вынесено решение по гражданскому делу № (2-907/2022) по иску Коноваленко (Черницевой) М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.А.В. и Ч.Р.И., Черницева Д.В. к администрации <...> о предоставлении жилого помещения, согласно которому администрация <...> обязана предоставить Коноваленко (Черницевой) М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.А.В. и Ч.Р.И., благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населённого пункта <...>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, но не менее 15 кв. м на одного человека, и находящееся в <...>, с включением в договор социального найма в качестве членов семьи Коноваленко (Черницевой) М.Г. несовершеннолетних детей Ч.А.В. и Ч.Р.И. Также администрация <...> обязана предоставить Черницеву Д.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населённого пункта <...>, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, но не менее 15 кв. м на одного человека, и находящееся в <...>.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что индивидуальный жилой дом, площадью 57,3 кв. м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <......> согласно заключению межведомственной комиссии №-м от <.....>, в котором проживают ответчики, являющиеся собственниками по праву общей долевой собственности в размере по ? доле каждому, признан непригодным для проживания.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, который также принадлежит ответчикам по праву общей долевой собственности в размере по ? доле каждому.

<.....> Купинским районным судом <...> утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация <...> предоставляет жилое помещение по договору социального найма Коноваленко (Черницевой) М.Г. с включением в договор социального найма в качестве членов семьи Коноваленко (Черницевой) М.Г. несовершеннолетних детей: Ч.А.В., Ч.Р.И., а именно, индивидуальный жилой дом, площадью 45,9 кв. м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <......>; а также земельный участок, площадью 699,18 кв. м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <......>.

<.....> между администрацией <...> и Черницевым Д.В. заключён договор социального найма жилого помещения, согласно которому Черницеву Д.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 23,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

<.....> между администрацией <...> и Коноваленко (Черницевой) М.Г. заключён договор социального найма жилого помещения, согласно которому Коноваленко (Черницевой) М.Г. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трёх комнат, общей площадью 45,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Просит суд:

1) Прекратить право собственности Черницева Д. В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>;

2) Прекратить право собственности Коноваленко (Черницевой) М. Г. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>;

3) Прекратить право собственности Ч.А.В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>;

4) Прекратить право собственности Ч.Р.И. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>;

5) Прекратить право собственности Черницева Д. В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>;

6) Прекратить право собственности Коноваленко (Черницевой) М. Г. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>;

7) Прекратить право собственности Ч.А.В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>;

8) Прекратить право собственности Ч.Р.И. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

В судебное заседание истец - представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять признание иска ответчиками; уточнил, что ответчики признали исковые требования ещё до обращения истца с настоящим исковым заявлением в Купинский районный суд <...>, но для администрации <...> необходимо решение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлениям, поданным в Купинский районный суд <...> ответчиками до судебного заседания, исковые требования они признали в полном объёме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять признание иска ответчиками.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <...> Мельниченко Г.Н., полагавшей возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объёме, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом мнения представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, заключения прокурора, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец - администрация <...> освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд, учитывая, что ответчики, каждый из них, признали исковые требования администрации <...> до обращения истца с настоящим исковым заявлением в Купинский районный суд <...> (иск предъявлен <.....>), полагает освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Принять признание иска ответчиками.

Удовлетворить исковые требования администрации <...> к Черницеву Д. В., Ч.А.В., Коноваленко (Черницевой) М. Г., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Ч.Р.И., об изъятии для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения жилого дома и земельного участка.

Прекратить право собственности Черницева Д. В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Прекратить право собственности Коноваленко (Черницевой) М. Г. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Прекратить право собственности Ч.А.В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Прекратить право собственности Ч.Р.И. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 842 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Прекратить право собственности Черницева Д. В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Прекратить право собственности Коноваленко (Черницевой) М. Г. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Прекратить право собственности Ч.А.В. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Прекратить право собственности Ч.Р.И. путём изъятия ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <...>, для муниципальных нужд муниципального образования <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.