Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1380/2024

25MS0008-01-2023-001019-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2024 года                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордукова Игната Тимуровичу к АО «ДГК» о возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДКГ», просил обязать ответчика произвести перерасчет, имеющейся задолженности за оплату теплоснабжения по адресу: <адрес> с учетом произведенных истцом оплати доли в праве собственности на жилое помещение.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бордукова Игната Тимуровичу (№) к АО «ДГК» (№) о возложении обязанности произвести перерасчет - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                          Е.Б. Богут