Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5566/2022 от 03.10.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-005537-61              Дело №2-5566/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                             г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Тонконоговой А.И.,

С участием представителя ответчика Ревенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Рагузову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Рагузову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 120 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 882 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Рагузов А.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», просил выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Р. С.» и Рагузовым А.В. был заключен кредитный договор №..., последнему предоставлена карта, открыт банковский счет №.... В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям заключенного договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Однако в нарушение договорных обязательств, Рагузов А.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях.

Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184120 руб. 21 коп., которая до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание представитель АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Рагузов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Ревенко Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика Ревенко Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о применении сроков исковой давности для обращения в суд, и отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Рагузов А.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с Заявлением, из содержания которого следует, что истец просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит с лимитом в размере 50 000 руб.

В Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента, а также подтвердил, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» (далее - Условия) и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В Заявлении имеется отметка о получении ответчиком его копии, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

Проанализировав содержание указанных документов, суд приходит к выводу, что они содержат все существенные условия договора, а потому, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена при заключении Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской по лицевому счету №... подтверждается, что Банк акцептовал оферту Рагузову А.В., открыв ему данный Счет с первоначальным кредитным лимитом в размере 50 000 руб.

По условиям Договора погашение задолженности должно быть осуществлено ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, Банком направлялась ответчику счет-выписка.

В нарушение своих договорных обязательств, Рагузов А.В. не осуществлял в полном объеме возврат предоставленного кредита, невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил Рагузову А.В. заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ., сумму долга в размере 184 120 руб. 21 коп., состоящую из основного долга в размере 166 402 руб. 99 коп., процентов – 14 917 руб. 22 коп., неустойку в размере 2 800 руб. (л.д.30-31).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены в полном объёме не были, задолженность по договору не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района ... был вынесен судебный приказ №..., которым требования истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поданными ответчиком возражениями, судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рагузов А.В. имеет перед Банком задолженность в размере 184 120 руб. 21 коп., состоящую из основного долга в размере 166 402 руб. 99 коп., процентов – 14 917 руб. 22 коп., неустойки - 2 800 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Ответчику была направлена Заключительная счет выписка от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в размере 184 120 руб. 21 коп., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. истцу было известно о нарушенном праве – наличии задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для предъявления исковых требований истекал ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению Банка вынесен ДД.ММ.ГГГГ есть за пределами трехлетнего срока. Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 120 руб. 21 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Рагузову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 120 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 882 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Судья                                                            Е.В. Гринченко