Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-34/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело № 2-264/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-000046-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                              город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                                                                                   Старковой В.В.,

при секретаре                                                                                     Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Меляковой Наталии Александровны к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону и сохранение индивидуального жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Мелякова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и сохранении индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> в реконструированном и перепланированном состоянии по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В выдаче свидетельства на 3/5 долей в праве собственности на индивидуальный хилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.04.2022 года было отказано. Так как ФИО34 принадлежит указанная доля в индивидуальном хилом доме на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1996 года, удостоверенного нотариусом Липецкого нотариального округа ФИО35. (реестр за № <данные изъяты>), зарегистрированного в БТИ г. Липецка 10.11.1996 года, где площадь жилого дома составляет 79,5 кв.м. На основании выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения по состоянию на 31.12.1998 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвертаризация» 01.10.2021 года за № <данные изъяты> и на основании запрошенной выписки из ЕГРН об объекте недвижимости нотариуса, следует, что общая площадь индивидуального жилого дома 101,2 кв.м. Поэтому нотариусом ей было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия. На основании технического плана от 12.07.2022 года на указанный жилой дом его площадь составляет 128,8 кв.м. Кадастровые работы проведены в связи с уточнением местоположения здания в границах земельного участка и изменением площади жилого здания в связи с проведенной реконструкцией. В связи с чем площадь здания была пересчитана и составляет 128,8 кв.м. В указанном жилом доме произведено переустройство жилого дома лит. А постройки путем демонтажа печи. Произведена перепланировка жилой пристройки лит. А1 путем демонтажа двух самонесущих перегородок с образованием помещений № 5 и № 8 больших площадей. Демонтирована пристройка лит. а3. Все несущие и ограждающие конструкции вышеперечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Переустройство жилого дома лит. А и перепланировка жилой пристройки лит. А1 выполнены в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ и соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), а также не угрожают жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель истца Меляковой Н.А. по доверенности Каменщикова Ж.М. исковое требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города Липецка по доверенности Серезетдинова Я.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие зарегистрированных прав истца на земельный участок под домовладением.

Истец Мелякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, третьи лица Хрюкина Н.С., Хрюкин В.А., Хрюкина Е.И., Хрюкин И. А., Хрюкина В.М., Корнева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица Корнева Т.В., Корнев Д.Н., Пряхина О.В., Иванова (Корнева) М.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в представленных суду заявлениях не возражали против удовлетворения искового заявления.

    Суд с согласия явившихся лиц, положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

П. 1 ст. 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

Согласно положениям пунктов 34, 35, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществ

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1996г. от ФИО36. к ФИО37. перешло наследственное имущество, а именно 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО38. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти от 02.08.2021г. II-РД № <данные изъяты>.

В свидетельстве о рождении (запись № <данные изъяты> от 16.07.1981г.) Меляковой Н.А. (ранее ФИО39) родителями указаны отец ФИО40. и мать ФИО41.

Из свидетельства о рождении (запись БЧ № <данные изъяты> от 11.10.1956г.) ФИО42. (отец истицы) родителями указаны отец ФИО43 и мать ФИО44.

Согласно Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 01.10.2021г., а также технического паспорта, указано что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Хрюкиной Нине Сергеевне, доля 2/5 (договор купли-продажи от 19.04.1973г.) и ФИО45, доля 3/5 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.10.1996г.).

С заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО46. 07.08.2021г. к нотариусу обратилась Мелякова Н.А. Наследственное имущество ФИО47. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; имущественных прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; имущественных прав на недополученную пенсию. Кроме Меляковой Н.А., наследником является сын – ФИО48.

05.02.2022г. Мелякова Н.А. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО50. Наследственное имущество ФИО51. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; имущественных прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; имущественных прав на недополученную пенсию.

14.04.2022г. нотариусом составлено Постановление об отказе Меляковой Н.А. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, состоящего из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, так как совершение такого действия противоречит закону.

Право собственности Меляковой Н.А. на спорное имущество оформлено не было.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги на домовладение по адресу: <адрес> следует, что в указанном спорном жилом доме зарегистрированы Хрюкина Нина Сергеевна, Хрюкин Василий Анатольевич, Хрюкина Екатерина Игоревна, Хрюкин Игорь Анатольевич, Хрюкина Вера Михайловна.

По запросу суда в материалы дела представлена Выписка из ЕГРН по состоянию на 09.02.2023г. на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> (присвоен новый кадастровый номер <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, собственниками указанного объекта недвижимости являются Корнева М.Н. – общая долевая собственность 1/6, Корнев Д.Н. - общая долевая собственность 1/6, Пряхина О.В. - общая долевая собственность 1/2, Корнева Т.В. - общая долевая собственность 1/6.

На основании Выписок из ЕГРН по состоянию на 11.08.2021г. на объект недвижимости домовладение с кадастровым номером <данные изъяты> и общей площадью 101,2 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и общей площадью 1267 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес>, сведения о правообладателе указанного домовладения отсутствуют.

    Стороной истца в материалы дела представлен технический план здания от 28.04.2022г., который подготовлен в связи с изменением сведений о жилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>. В заключении кадастрового инженера ФИО52. указано, что в ходе проведения кадастровых работ в результате натурного обследования выявлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, располагается жилое здание (индивидуальный жилой дом), общей площадью 116,9 кв.м. кадастровые работы проведены в связи с уточнением местоположения здания в границах земельного участка и изменением площади жилого здания, в связи с проведенной реконструкцией. Площадь жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен. В связи с чем площадь здания была перерасчитана и составляет 128,8 кв.м.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно гражданско-правовому смыслу данной нормы права право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем ее, только в том случае, если это лицо имеет вещное право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из заключения по оценке пожарно-технического состояния ОНД и ПР по г.Липецку и Липецкому району УНД и ПР ЛО от 13.07.2022г., следует, что в ходе проведенной проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» № <данные изъяты> от 25.05.2022 года следует, что в результате проведенного исследования установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация мероприятий, сооружений и иных объектов». На основании вышеизложенного, домовладение не противоречит требованиям санитарных правил и норм.

Согласно акта оценки технического состояния жилого дома, выполненного <данные изъяты>» № <данные изъяты> от 19.07.2022г. на основании технического плана от 12.07.2022г. и визуального осмотра строений выявлено следующее: произведено переустройство жилого дома лит.А 1948 года постройки путем демонтажа печи; произведена перепланировка жилой пристройки лит.А1 путем демонтажа двух самонесущих перегородок, образовав помещения № 5 и № 8 больших площадей; демонтирована пристройка лит.а3. Все несущие и ограждающие конструкции вышеперечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Переустройство жилого дома лит. А и перепланировка жилой пристройки лит. А1 выполнены в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ и соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), а также не угрожают жизни и здоровью людей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Суд считает, что данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что вышеуказанный жилой дом после реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно материалов дела акта от 07.10.1940 Липецкий городской коммунальный отдел на 25 лет предоставил ФИО53. предоставил на право постройки одноэтажного жилого дома жилой площадью 42,5 кв.м. земельный участок по адресу: <адрес>( в последующем <адрес>): размер по фасаду 20 метр, в задах-20 м., в глубь усадьбы слева при входе-35 м., справа при входе-35 м.,, в сего 700 кв.м. Данный акт удостоверен нотариусом Липецкой нотариальной конторы ФИО54. 08.20.1940.Согласно договора от 16.03.1956 ФИО55. подарил ФИО56. по 1/4 доле каждому домовладения № <адрес> по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м., договор нотариально удостоверен 16.03.1956. 01.12.1972 согласно нотариально удостоверенного свидетельства пережившей супруге ФИО57. принадлежит ? доля домовладения № <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м. Согласно справки БТИ от 01.12.1970 ФИО58. домовладение № 30 по ул.Лермонтова в г.Липецк( ранее ул.Левобережная, № 20) на праве собственности зарегистрировано за Коротаевым М.А. на основании договора о предоставлении земельного участка от 07.10.1949-1/2 доля, по ? доле- ФИО59. на основании договора дарения от 16.03.1956.01.12.1972 на основании договора дарения между ФИО60. подарена ? доля указанного домовладения на земельной участке площадью 700 кв.м., договор нотариально удостоверен. На основании свидетельства о праве на наследство за ФИО61. зарегистрировано право на ? долю домовладения № <адрес> по <адрес> на земельном участке площадью 700 кв.м. На основании договора купли-продажи от 19.04.1973 между ФИО62., Хрюкиной Н.С. ФИО63. купила у ФИО64.-3/5 доли домовладения № <адрес> на земельном участке площадью 700 кв.м., а Хрюкина Н.-2/5 доли. На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1996г. от ФИО65 к ФИО66. перешло наследственное имущество, а именно 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>.

Суд считает, что приведенные стороной истца доказательства подтверждают права наследодателя на земельный участок под домовладением № <адрес> и опровергают доводы стороны ответчика. С учетом приведенных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что    имеются достаточные и объективные подтверждения того, что вышеуказанный жилой дом после реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен на предоставленном для его строительства 07.10.1940 в установленном порядке земельного участка площадью 700 кв.м с установлением его границ, расположен в пределах границ земельного участка К№ <данные изъяты> по адресу: г.<адрес>, что подтверждается также исполнительной съемкой от сентября 2022, составленной <данные изъяты>».

Доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования признания за собой права собственности на домовладение для полноценного осуществления своих прав и введения жилого дома в гражданский оборот как объекта недвижимости, что возможно только путем признания права собственности на него согласно данным технического паспорта.

В связи с изложенным, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Меляковой Наталии Александровны к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону и сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Признать за Меляковой Наталией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности в праве общей долевой собственности на 3/5 долей в жилом доме, расположенном по адресу: г.<адрес> общей площадью 128,8 кв.м., сохранив жилой дом в реконструированном состоянии и перепланированном состоянии,

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 12.05.2023 года.

Судья                                                                                                           В.В. Старкова