Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 (2-1493/2023;) ~ М-1271/2023 от 25.10.2023

Дело № (№)

УИД 21RS0№-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова С.А. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Строительный трест №» об обязании устранить недостатки вентиляции, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

у с т а н о в и л :

Евдокимов С.А. обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Строительный трест №» (далее по тексту – АО «СЗ «Строительный трест №») о возложении обязанности устранить недостатки системы вентиляции путем подачи притока воздуха, не охлаждая жилую зону, в установленный законодательством срок, взыскании неустойки в размере № рублей, и далее по день фактического исполнения обязательства в натуре, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 13, 15, 16, 20, 21, 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Канашстрой» (далее по тексту – ООО «Канашстрой»») (л.д.№Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Всероссийское добровольное пожарное общество в Чувашской Республике в лице Канашского отделения (л.д. №).

Истец Евдокимов С.А., представитель ответчика – акционерное общество «Специализированный застройщик «Строительный трест №» и представители третьих лиц: ООО «Канашстрой», Всероссийское добровольное пожарное общество в Чувашской Республике в лице Канашского отделения, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Евдокимова С.А. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Строительный трест №» об обязании устранить недостатки вентиляции, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Евдокимову С.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Б.З. Орлов