Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2020 от 13.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при секретаре                            Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Лукьянову С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa credit momentum <номер>хххххх1801 по эмиссионному контракту № 1088-Р-3275169070. Также ответчику был открыт счет № 40<номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, который заключен в результат публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ранее был вынесен судебный приказ о вызскании задолженности по названной карте. Который был отменен <дата>. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет: 289 013,61 руб. – просроченный основной долг, 11 052,28 руб. – неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту <номер>-Р-3275169070 в размере 300 065,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200,66 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказными письмами по адресу регистрации, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика принять судебное извещение и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> ответчик адресовал ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Visa Credit momentum.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанное заявление на получение кредитной карты было акцептировано истцом. Ответчику Банком была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 120 000 руб.

Лукьянов С.А. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя. Также ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте. В данной информации отражено, что кредитный лимит составляет 120 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 37,8%. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 20,40% годовых.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет: 289 013,61 руб. – просроченный основной долг, 11 052,28 руб. – неустойка.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времен не исполнил обязательства по возврату задолженности Банку.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Лукьянова С.А. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Лукьянова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6 200,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» к Лукьянову С.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Сергея Анатольвича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 1088-Р-3275169070 в размере 300 065,89 руб., из них: 289 013,61 руб. – просроченный основной долг, 11 052,28 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200,66 руб., всего взыскать 306 266 (триста шесть тысяч двести шестьдесят шесть) тысяч 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская