Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-27/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-1/2024 УИД 14RS0013-01-2023-000290-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 24 января 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя прокурора <Адрес обезличен> Винокурова А.Н.,

представителя потерпевшего Накул Д.П.,

защитника Григорьева Х.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимых Дурнева В.Г., Ледяева И.В.,

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дурнева В.Г., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ледяева И.В., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. неоднократно совершили тайное хищение конденсата газового стабильного из нефтепродуктопровода в группе лиц по предварительному сговору, а также покушались на совершение тайного хищения конденсата газового стабильного из нефтепродуктопровода в группе лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ледяев И.В., являясь товарным оператором 5 разряда в филиале <Адрес обезличен> Акционерного общества <Адрес обезличен> имея доступ к опломбированию пуско-запорной арматуры технологического нефтепродуктопровода, поступающего в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> и Дурнев В.Г., работающий товарным оператором 3 разряда филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> также имеющий доступ к опломбированию пуско-запорной арматуры, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступили в предварительный сговор на хищение конденсата газового стабильного, принадлежащего Государственному унитарному предприятию <Адрес обезличен> из технологического нефтепродуктопровода, поступающего на хранение в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> во время приема и отгрузки конденсата газового стабильного. Для осуществления этого умысла, приобретя заранее шланг длиной 6 метров с сантехническим хомутом, подыскав 16 металлических бочек, объемом 200 литров, для перевозки похищенного конденсата газового стабильного используя автомобиль УАЗ номер кузова – <Номер обезличен>, номер двигателя - <Номер обезличен>, который находился во владении Дурнева В.Г., они в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, во время приема конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> с танкера <Номер обезличен>, подогнав автомашину УАЗ к участку технологического трубопровода, расположенного на географических координатах системы GPS: 63057,31,, с.ш. 127026,38,, в.д. <Адрес обезличен> на расстоянии 29 метров по диагонали от жилого дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен> в месте установки воздушно-спускных кранов, где, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в месте установки на трубах воздушно-спускных кранов, подняли крышку ящика из металлической сетки, не имеющего запорного устройства, сняли пломбу с воздушно-спускного крана, установленного на одной из труб технологического трубопровода, по которому осуществлялась подача конденсата газового стабильного, после чего, подсоединив один конец шланга к воздушно-спускному крану, а другой, опустив в металлическую емкость, которая находилась в салоне автомобиля УАЗ, открыв вентиль, обеспечили беспрепятственную подачу конденсата газового стабильного, проходящего по технологическому трубопроводу под давлением с резервуаров танкера <Номер обезличен> в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> опуская поочередно, по мере наполнения, в шесть металлических емкостей, которые находились в салоне автомобиля УАЗ. Таким образом, произвели незаконную перекачку конденсата газового стабильного в количестве 1200 литров, которые перевезли на автомашине в гараж Ледяева И.В., расположенный в 2-х метрах севернее от дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>

Далее, Дурнев В.Г. и Ледяев И.В., по такой же схеме, согласно предварительной договоренности, продолжая свой преступный умысел на совершение кражи, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, во время отгрузки с резервуаров филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> на танкера <Номер обезличен>, заполнив шесть металлических емкостей, которые находились в салоне автомобиля УАЗ, произвели незаконную перекачку конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> затем вернувшись с шестью металлическими емкостями, вновь повернули рукоятку воздушно-спускного крана и, открыв вентиль, обеспечили беспрепятственную подачу конденсата газового стабильного, проходящего по технологическому трубопроводу под давлением с резервуаров танкера <Номер обезличен> в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> затем вернувшись с двумя металлическими емкостями снова произвели незаконную перекачку конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> в количестве 2800 литров.

Похищенный конденсат газовый стабильный Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. реализовали населению <Адрес обезличен> по 5000 рублей за бочку. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного конденсата газового стабильного, распределили между собой.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Дурнев В.Г. и Ледяев И.В., совершив хищение конденсата газового стабильного в количестве 9800 литров, причинили Государственному унитарному предприятию <Адрес обезличен> имущественный ущерб в размере 226870 рублей 00 копеек.

Они же, Ледяев И.В. и Дурнев В.Г., по ранее отработанной схеме, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из технологического трубопровода конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, во время приема на хранение в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> с танкера <Адрес обезличен> подогнав автомашину УАЗ к участку технологического трубопровода, расположенному на географических координатах системы GPS: 63057,31,, с.ш. 127026,38,, в.д. <Адрес обезличен> на расстоянии 29 метров по диагонали от жилого дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен> в месте установки воздушно-спускных кранов, произвели незаконную перекачку конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> тем самым, совершив его хищение в количестве 2400 литров.

Далее, Дурнев В.Г. и Ледяев И.В., по такой же схеме, согласно предварительной договоренности, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, во время приема на хранение в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> с танкера <Номер обезличен>, заполнив металлические емкости, которые находились в салоне автомобиля УАЗ, произвели незаконную перекачку конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> тем самым, совершив его хищение в количестве 1200 литров.

Далее, Дурнев В.Г. и Ледяев И.В., по такой же схеме, согласно предварительной договоренности, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, во время приема на хранение в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> с танкера <Адрес обезличен> заполнив металлические емкости, которые находились в салоне автомобиля УАЗ, произвели незаконную перекачку конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> тем самым, совершив его хищение в количестве 3400 литров.

Далее, Дурнев В.Г. и Ледяев И.В., по такой же схеме, согласно предварительной договоренности, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, во время приема на хранение в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> с танкера <Адрес обезличен> заполнив металлические емкости, которые находились в салоне автомобиля УАЗ, произвели незаконную перекачку конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> тем самым, совершив его хищение в количестве 2400 литров.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Дурнев В.Г. и Ледяев И.В., совершив хищение конденсата газового стабильного в количестве 9400 литров, причинили Государственному унитарному предприятию <Адрес обезличен> имущественный ущерб в размере 243084 рублей 00 копеек.

Они же, Ледяев И.В. и Дурнев В.Г., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступили в предварительный сговор на хищение конденсата газового стабильного, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут <Дата обезличена>, во время приема конденсата газового стабильного, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> с танкера <Адрес обезличен> подогнав автомашину УАЗ к участку технологического трубопровода, расположенному на географических координатах системы GPS: 63057,31,, с.ш. 127026,38,, в.д. <Адрес обезличен> на расстоянии 29 метров по диагонали от жилого дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен> в месте установки воздушно-спускных кранов, открыв вентиль обеспечили беспрепятственную подачу конденсата газового стабильного, проходящего по технологическому трубопроводу под давлением с резервуаров танкера <Адрес обезличен> в резервуары филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> опуская поочередно по мере наполнения в металлические емкости, намеревались похитить из технологического трубопровода филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> конденсата газового стабильного в количестве 3800 литров, принадлежащего ГУП <Адрес обезличен> Однако, при заполнении третьей металлической емкости из шести, которые находились в салоне автомобиля УАЗ, 462 литрами конденсата газового стабильного были задержаны сотрудниками полиции, которые пресекли их противоправные действия, в связи с чем Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. пытались совершить хищение конденсата газового стабильного в количестве 3800 литров и причинить имущественный ущерб Государственному унитарному предприятию <Адрес обезличен> в размере 98 268 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дурнев В.Г., признав полностью вину, показал, что в <Дата обезличена> в период навигации Ледяев предложил кражу конденсата и он согласился. И они стали воровать конденсат, для этого подъезжали на его автомашине УАЗ, загруженной пустыми шестью двухсот литровыми бочками к трубопроводу и с помощью шланга, подключенного к трубопроводу, закачивали эти бочки конденсатом. После их везли в гараж Ледяева и продавали своим знакомым за 5 тысяч рублей за одну бочку. Он лично, как помнит, предлагал и продал своим знакомым св. Г., первый раз 3 бочки, потом еще 2 или 3 бочки, св. Я. два раза по 7 бочек. Оплату они сделали на его карту, деньги делили пополам с Ледяевым. Машина УАЗ принадлежит ему, но она без документов. Для хищения они использовали 16 бочек. Покупатели приезжали к ним со своими бочками, и они перекачивали им топливо из своих бочек электропомпой. Для кражи они совместно с Ледяевым предварительно приобрели этот насос, шланг. Конденсат решили красть в связи тем, что он поступает на нефтебазу в большом количестве и при транспортировке предусмотрена значительная допустимая потеря. Они с Ледяевым оба работали операторами, в основном крали ночью с 1 до 3 часов. В <Дата обезличена>, таким образом, они похитили около 49 бочек, а в <Дата обезличена> 47 бочек. В <Дата обезличена> так же планировали сливать в бочки конденсат, всего таким же способом похитили 47 бочек. Когда в <Дата обезличена> задержали Ледяева, когда он сливал таким же образом топливо в бочки, он тоже должен был подойти туда, но, увидев сотрудников полиции, он испугался и не подошел туда. Когда их поймали, они подписали с нефтебазой добровольное соглашение на погашение материального ущерба. Кроме этого при увольнении с него с его согласия удержали в счет этого 102500 руб.

В судебном заседании подсудимый Ледяев И.В., признав полностью вину, показал, что в <Дата обезличена> он предложил Дурневу В.Г. похищать конденсат для последующей реализации. Дурнев согласился и они стали похищать топливо, в <Дата обезличена> похитили около 49 200-х литровых бочек, а в <Дата обезличена> около 47 бочек. Последний раз, где то <Дата обезличена>, он для кражи топлива, подъехал на автомашине УАЗ, принадлежащей Дурневу к трубопроводу. В салоне машины было 6 бочек, и когда он заливал третью бочку, его задержали сотрудники полиции. Топливо закачивали в бочки путем шланга, который они вставляли напрямую в заглушку трубопровода, который находится вне территории нефтебазы в деревянном коробе с крышкой обитой зверосеткой. Такая заглушка пломбируется, пломбу ставили они сами. Они сами добровольно заключили соглашение с организацией на погашение ущерба, он сам добровольно в счет погашения ущерба оплатил 41500 руб. плюс заключил добровольно соглашение, примерно, на 250 тысяч, с выплатой ежемесячно 14000 руб. Он лично продавал, как помнит, св. Н. в <Дата обезличена> около 5 бочек, в <Дата обезличена> также 5 бочек. св. М. в <Дата обезличена> продал, примерно, 8 бочек, в <Дата обезличена> 5 бочек. св. Б. в <Дата обезличена> продал 14 бочек, св. К. в <Дата обезличена> 14 бочек топлива, св. Г. 1 в <Дата обезличена> 10 бочек, в <Дата обезличена> тоже 10 бочек. Они все расплачивались через карту Дурнева, Дурнев потом половину поступивших денег, перечислял ему. Во время задержания он был один, Дурнев, должен был тоже подойти, но по его рассказу, он не подошел, так как увидел сотрудников полиции и испугался.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых Дурнева В.Г. и Ледяева И.В. виновными в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых Дурнева В.Г. и Ледяева И.В., так и других доказательств.

Так в судебном заседании представитель потерпевшего Накул Д.П. показал, что он подсудимых не знает, о ситуации узнал во время расследования от полиции, ущерб составил за <Дата обезличена> -226 870 руб., а за <Дата обезличена>243 084 р. К подсудимым претензий не имеет.

Свидетель Б. в суде показал, что он с подсудимым с Дурневым знаком, с подсудимым Ледяевым в дружеских отношениях. Где-то в <Дата обезличена> Ледяев предложил ему купить конденсат, за 200 литровую бочку 5 тысяч руб., и он согласился. После этого он приехал к Ледяеву в гараж на своей машине, со своими бочками, Ледяев с помощью электронасоса перекачал ему из своих бочек 7 бочек конденсата, кроме этих семи бочек в гараже у Ледяева были еще другие бочки, но были ли они с топливом, он не знает. За этот конденсат, он по просьбе Ледяева, перевел на счет Дурнева 35000 руб. После этого он еще раз, в <Дата обезличена> или в <Дата обезличена>, у Ледяева купил дополнительно 7 бочек конденсата и также перевел, по просьбе Ледяева, Дурневу 35 тыс. руб. Всего он купил у Ледяева 14 бочек конденсата, все это топливо он израсходовал.

Свидетель Г. в суде показал, что он знаком с обоими подсудимыми. Летом <Дата обезличена> Дурнев В.Г. предложил ему конденсат, бочку-200 литров, то ли за 4, то ли за 5 тысяч. И он согласился. Покупал два раза, всего 2 или 3 бочки, точно сейчас не помнит. В первый раз брал в свои канистры, второй раз брал уже в бочки, 2-3, сейчас точно уже не помнит. Деньги переводил Дурневу. Это топливо он уже все использовал. Был ли при этом Ледяев, он не помнит. Дурнев сам перекачивал конденсат шлангом в его тары. За это он перечислил Дурневу деньги через мобильный банк на его счет. Бензин он весь использовал на свои нужды.

Свидетель К. в суде показал, что числа <Дата обезличена> он встретил Ледяева И.В. и, при разговоре, Ледяев предложил ему купить у него конденсат, бочку, 200 л, за 5 тысяч рублей. Он согласился и в условленное время подъехал на своем Камазе к гаражу Ледяева на <Адрес обезличен> Он купил у Ледяева 14 бочек конденсата, бочки стояли во дворе, бочки закатили на машину по доскам. За бензин он заплатил 70 тысяч рублей. Перечислил Ледяеву на его карту.

Свидетель Ж. в суде показал, что он работает главным инженером <Адрес обезличен> нефтебазы, о краже конденсата их работниками Дурневым и Ледяевым и об их задержании он узнал позже от сотрудников полиции. Дурнев и Ледяев работали у них в качестве товарных операторов и в их обязанности входило отгрузка и приемка и замер поступающего топлива. Топливо на нефтебазу поступает танкерами все лето. Отгрузка танкера происходит 2-3 дня. Танкер подключается к трубопроводу и топливо с танкера перекачивается в резервуары нефтебазы. На трубопроводе имеются краны, там имеется короб, который закрывается на замок, доступ туда имеют операторы, т.е. в то время Дурнев и Ледяев. Они были на хорошем счету и были на доверии. В настоящее время в этом месте установлена камера.

Свидетель И. в суде показал, что он работает на нефтебазе мастером, подсудимые оба были в его подчинении, они работали товарными операторами. Непосредственно производили замер, приемку топлива. О краже ими топлива он узнал от главного инженера св. Ж.. После он лично разговаривал с подсудимыми, и они рассказали ему про последний случай хищения, где их задержали сотрудники полиции на трубе, трубопроводе, во время совершения кражи.

Свидетель С. в суде показал, что он является старшим оперуполномоченным полиции. В <Дата обезличена> при проверке информации о хищении топлива на нефтебазе, около трубопровода, он и оперуполномоченный Федотов обнаружили автомашину фургон УАЗ белого цвета. К автомашине от трубопровода подходил шланг, который был подсоединен к трубопроводу. В салоне машины стояли 6 бочек, две бочки были уже заполнены, третья бочка заполнялась. Там они задержали Ледяева, который сразу же признался, что ворует конденсат. После он вызвал следственно-оперативную группу. После установили второго участника - Дурнева. Дурнев и Ледяев полностью дали показания, что они похищали топливо в <Дата обезличена>. Точное количество похищенного топлива он не знает. На основании показаний Дурнева и Ледяева были установлены покупатели данного краденого топлива.

Свидетель М. в суде показал, что он ранее был знаком с Дурневым и Ледяевым. Летом <Дата обезличена>, точную дату уже не помнит, ему позвонил Ледяев и предложил купить конденсат за 5 тысяч за одну 200 литровую бочку и он согласился. Покупал бочками, сколько точно не помнит. Приехал к Ледяеву в гараж на <Адрес обезличен> на своей автомашине УАЗ со своими бочками и купил около 7 бочек конденсата, там был Ледяев и он перекачал ему бензин из своих бочек электронасосом. За это он отправил Ледяеву 15 тысяч переводом, остальные отдал наличкой. Этот бензин он израсходовал.

Свидетель Н. в суде показал, что ему в <Дата обезличена> позвонил его знакомый Ледяев и предложил конденсат 200-х литровую бочку за 5 тысяч руб. он, согласившись. Покупал дважды в <Дата обезличена>. Поехал на своем уазике с 4 бочками на нефтебазу, в гараж Ледяева, где Ледяев перекачал в его бочки из своих бочек бензин. Деньги по просьбе Ледяева он перечислил на счет Дурнева. После этого таким же образом он купил у Ледяева еще 5 бочек топлива. Все это топливо он израсходовал на свои нужды.

Свидетель Я. в суде показал, что в примерно в <Дата обезличена> его знакомый, Дурнев В.Г., предложил ему конденсат за одну бочку 5 тысяч руб., он согласился и приехал на <Адрес обезличен> в гараж Ледяева. Где Дурнев перекачал ему топливо из своих бочек и купил у него 7 бочек топлива, деньги перевел через приложение <Адрес обезличен> на счет Дурнева. После этого, дату сейчас не помнит, купил у Дурнева таким же образом еще 3 бочки бензина. Это топливо он все израсходовал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г. 1 от <Дата обезличена>., из которых следует, что в <Дата обезличена> ему подсказали номер Ледяева И.В., что тот по «дешевке» продает газоконденсат. Он через несколько дней, <Дата обезличена> позвонил ему и уточнил, Иван ответил, что у него есть газоконденсат, и тот может приехать к нему. Тогда он примерно в 17 часов 00 минут приехал в «порт», а именно в гараж, который находится во дворе дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> на автомобиле УАЗ «охотник». Внутри салона у него было 5 бочек объемом 200 литров каждая. Он подъехал к гаражу и Ледяев, открыв ворота гаража, вытащил шланг, электрический насос и таким образом он заполнил 5 бочек объемом 200 литров каждая. Он решил перевести деньги позже, на что Ледяев согласился, написал на бумажке номер. Он собирался второй раз приехать еще за «партией» газоконденсата из 5 бочек. Поэтому он увез к себе в гараж по <Адрес обезличен> разгрузил машину, перевел деньги на указанный номер. После он купил еще 5 бочек газоконденсата у Ледяева. Таким образом, он в один день, <Дата обезличена> купил 10 бочек по 5 бочек за 2 рейса. Данным газоконденсатом распорядился по своему усмотрению и весь израсходовал.

На следующий год, а именно <Дата обезличена>, на его сотовый телефон позвонил Ледяев И.В. и предложил купить у него газоконденсат. На что он согласился, приехал примерно в 18 часов 30 минут <Дата обезличена>, в тот же гараж, в который приезжал и ранее по <Адрес обезличен>, он подъехал к гаражу и Ледяев с помощью электропомпы и шланга перекачал с бочек, которые стояли в гараже, в бочки, которые стояли в салоне его машины. Таким образом, он у него купил 5 бочек объемом 200 литров каждая. Ему Ледяев продиктовал номер, на который он перевел 25000 рублей. О том, что Ледяев продает краденный газоконденсат, он не знал. Его Ледяев не предупреждал, он думал, что это его. Топливо, которое он покупал в <Дата обезличена>, он все израсходовал, а то, которое купил <Дата обезличена>, у него вместе с бочками изъяли сотрудники полиции.

(том 3 л.д.197-200)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д. от <Дата обезличена>., из которых следует, что <Дата обезличена>, в послеобеденное время, ему на его сотовый телефон позвонил Ледяев И.В. и предложил купить у него газоконденсат, на что он поинтересовался какой объем и сколько стоит. Он ему ответил, что продает газоконденсат за 5000 рублей за 1 бочку объемом 200 литров. Во время разговора по телефону с Ледяевым, он согласился купить у него газоконденсат. Иван сказал, что ему необходимо будет подъехать к нему в гараж, который расположен во дворе по адресу: <Адрес обезличен> со своими бочками. Он в этот же день, т.е. <Дата обезличена>, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут приехал на своем автомобиле УАЗ микроавтобус «буханка», внутри салона которого стояли уже пустые подготовленные для перекачивания 3 алюминиевые бочки объемом 200 литров каждая. Ледяев вытащил шланг с насосом, подключил к аккумулятору и начал перекачивать. Так он ему заполнил 3 бочки. Примерно в 22 часа 00 минут Ледяев закончил заполнять бочки, и он ему перевел 15000 рублей на номер, который он ему продиктовал. На чей номер он переводил, и кто был получателем, он сейчас уже не помнит. После чего он уехал, и распорядился газоконденсатом по своему усмотрению.

На следующий год, в летнее время, ему снова понадобился газовый конденсат, и в это время ему позвонил Ледяев И.В., у которого он ранее покупал 1 раз. Так, <Дата обезличена>, ему на его сотовый телефон позвонил Ледяев И.В. и предложил купить у него газоконденсат. Он решил купить у него снова. В разговоре он ему сказал, чтобы он подъехал к нему во двор на <Адрес обезличен>, где и покупал ранее в <Дата обезличена>. В этот же день, <Дата обезличена> ближе к вечеру, примерно в 17 часов 30 минут, он приехал к Ивану на своем автомобиле УАЗ, внутри которого стояли 6 пустых бочек объемом 200 литров каждая. Он вытащил шланг, электрическую помпу и начал самостоятельно перекачивать с бочек, которые стояли у него в гараже, в бочки, которые стояли в салоне его машины. После заполнения всех 6-ти бочек объемом 200 литров каждая, он отдал Ледяеву И.В. 15 000 рублей наличными, а остальные 15 000 рублей решил перевести через мобильный банк «<Адрес обезличен> Онлайн». Для перевода ему Ледяев продиктовал номер <Номер обезличен>, где получателем был Дурнев В.Г. Он перевел, и не стал интересоваться у Ледяева кто такой Дурнев В.Г. Купленный газоконденсат, он весь израсходовал. Бочки, в которых он перевозил газоконденсат выбросил на свалку за не надобностью.

(том 3 л.д.182-185)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Л. от <Дата обезличена>., из которых следует, что она состоит в законном браке с Ледяевым И.В.. 14 лет супруг проработал в филиале <Адрес обезличен> Летом <Дата обезличена> ей стало известно от супруга, что его привлекают к уголовной ответственности за хищение газового конденсата с нефтебазы. Иван не рассказывал ей подробности о том, как он совершил кражу конденсата, лишь, когда она спросила его, зачем он это сделал, он сказал, что хотел материально помочь семье. У них четверо детей. Один из детей инвалид, для ребенка требуются дорогостоящие лекарства, специальный уход, также с ребенком она периодически выезжает на лечение за пределы <Адрес обезличен> На все требуются денежные средства. Она не может работать, так как ухаживает за ребенком-инвалидом.

Также хочет пояснить, что в <Дата обезличена> у Ивана арестовали счет по просроченному кредиту, он попросил ее пользоваться счетом ее банковской карты ПАО <Адрес обезличен>, чтобы на счет зачислялись деньги. Она разрешила ему пользоваться своим счетом и осуществлять движение денежных средств. На счет ее банковской карты в летний период <Дата обезличена> действительно поступали денежные средства от различных лиц, часть из которых они использовали в семейном бюджете, часть он переводил своему коллеге по работе Дурневу В.Г., от которого также на ее карту поступали денежные средства.

(том 4 л.д.9-11)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля С. 1 от <Дата обезличена>., из которых следует, что он является директором филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> Филиал <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> осуществляет прием, отпуск, хранение нефтепродуктов, предназначенных для нужд различных организаций, как <Адрес обезличен> района, так и других районов <Адрес обезличен> Нефтепродукты поступают на склад нефтебазы с резервуаров нефтеналивных танкеров через нефтепродуктопровод. Нефтепродуктопровод, как и емкости, является основным средством филиала, он стоит на балансе организации, технически обслуживается. Нефтепродукты завозятся во время летней навигации судами. Между организациями и АО <Адрес обезличен> заключаются договора на оказание услуг по приему, хранению и отпуска того или иного рода нефтепродукта, а договора на доставку нефтепродуктов организации заключают непосредственно с перевозчиками. Так как АО <Адрес обезличен> является «хранителем», то не имеет право на распоряжение нефтепродуктами без доверенности организации – «поклажедателя», то есть собственниками переданного на хранение нефтепродукта не являются. На самой высшей точке нефтепродуктопровода установлены шаровые краны, они предназначены для «стравливания» воздуха в трубах. Когда нефтепродуктопровод подготавливается к приему или отпуску нефтепродукта, краны открываются, выпускается воздух, после чего краны закрываются и опечатываются пломбой, которая имеет свой номер, данные заносятся в журнал, это делается для того, чтобы исключить возможность открытия кранов посторонними лицами. На каждой трубе, а их шесть, имеется свой кран, опечатываются только те краны, которые установлены на трубах, задействованных при приеме или отпуске нефтепродукта. Наличие пломб при перекачке нефтепродуктов проверяется машинистами и операторами, они не дублируют друг друга при проверке пломб. Пломба на трубе меняется только в том случае, если при перекачке по данной трубе меняется вид топлива. Участок труб, где установлены краны, выходят за периметр охраняемой территории. Летом <Дата обезличена> два оператора <Адрес обезличен> нефтебазы совершали слив топлива с нефтепродуктопровода. Они работали посменно, меняли друг друга, именно на них была возложена обязанность по проверке пломб на кранах трубопровода. Пломбу с крана снять и поставить обратно неосведомленный человек не может, так чтобы это было незаметно, а вот работник, который ставит эти пломбы, то есть оператор может это сделать, при том, что на операторов возложена обязанность по проверке этих пломб. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что работниками <Адрес обезличен> нефтебазы в <Дата обезличена> было похищено в летнюю навигацию <Дата обезличена> газоконденсата в количестве 9 800 литров. В летнюю навигацию <Дата обезличена> работниками <Адрес обезличен> нефтебазы было похищено 9 400 литров. Изъятая часть похищенного газоконденсата в количестве 1 742 литра и 462 литра передана на хранение в <Адрес обезличен> нефтебазу до решения суда. 462 литра, это тот объем газоконденсата, который успел похитить товарный оператор Ледяев И.В. до того, как его действия пресекли сотрудники полиции ночью со <Дата обезличена>. Как оказалось, газоконденсат похищался через шаровый воздушный кран, установленный на одной из труб технологического трубопровода, через которую газоконденсат поступал с резервуаров судна, доставившего топливо, в резервуары <Адрес обезличен> нефтебазы, путем перекачивания через шланг. Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. частично возместили ущерб, причиненный в результате хищения. На оставшуюся сумму ущерба с ними заключено дополнительное соглашение и график по выплатам, так как они со своей стороны возместили недостачу собственникам, то есть ГУП <Адрес обезличен> Со стороны АО <Адрес обезличен> и филиала <Адрес обезличен> гражданский иск не будет заявлен, так как в случае не выполнения условий соглашения Дурневым В.Г. и Ледяевым И.В, АО <Адрес обезличен> будет решать данный вопрос в гражданском порядке.

(том 3 л.д.150-153,242-245)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ф. от <Дата обезличена>., из которого следует, что он является начальником отдела завоза топливно-энергетических ресурсов в ГУП ЖКХ <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>. В ГУП ЖКХ имеется договор, на основании которого осуществляется прием, хранение и отпуск газоконденсата. Согласно данному договору АО <Адрес обезличен> являются хранителем, а ГУП «ЖКХ <Адрес обезличен> является поклажедателем. Таким образом, при осуществлении перевозки газоконденсата в <Адрес обезличен> хранителем является филиал <Адрес обезличен> нефтебаза АО <Адрес обезличен> За период навигации в <Адрес обезличен> на хранение в <Адрес обезличен> филиал АО <Адрес обезличен> поставляется около 12,5 тонн. Поставка осуществляется танкерами в зависимости от объема танкера по 1,500 тонн либо 2-2,500 тонны. Далее уже происходит отгрузка с <Адрес обезличен> в другие районы.

(том 3 л.д.93-97)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дурнева В.Г. от <Дата обезличена>., в ходе которого, подозреваемый Дурнев В.Г., в присутствии защитника Маликовой Т.Ш., добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи газоконденсата совместно с Ледяевым И.В. в период с <Дата обезличена>, в <Дата обезличена> и в <Дата обезличена>. В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дурнева В.Г. установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на географических координатах системы GPS: 63057,31,, с.ш. 127026,38,, в.д. <Адрес обезличен> расположенный на расстоянии 29 метров по диагонали от жилого дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 3 л.д.39-48)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ледяева И.В. от <Дата обезличена>., в ходе которого, подозреваемый Ледяев И.В., в присутствии защитника Маликовой Т.Ш., добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи газоконденсата совместно с Дурневым В.Г. в период с <Дата обезличена>, в <Дата обезличена> и в <Дата обезличена>. В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ледяева И.В. установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на географических координатах системы GPS: 63057,31,, с.ш. 127026,38,, в.д. <Адрес обезличен> расположенный на расстоянии 29 метров по диагонали от жилого дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 3 л.д. 29-38)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>., в ходе которого с участием Ледяева И.В. осмотрен участок местности, расположенный на географических координатах системы GPS: 63057,31,, с.ш. 127026,38,, в.д. <Адрес обезличен> В ходе осмотра участка установлено, что на нем расположены 8 штук металлических труб, идущих с северной в южную сторону, на поверхности труб установлен металлический ящик, внутри которого, на трубах встроены краны, под трубами, под кранами, находится емкость, которая заполнена прозрачной жидкостью со специфическим запахом нефтепродуктов. На расстоянии 3,5 метров в западную сторону от металлического ящика находится автомашины УАЗ, государственные регистрационные знаки отсутствуют, на момент осмотра кузов автомашины открыт. В салоне автомобиля находится 6 штук металлических бочек с врезанными металлическими крышками, бочки условно пронумерованы от 1 до 6, визуально бочки 1,2,3 пустые, 4 - наполовину заполнена жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта, бочки № 5 и № 6 бочки полностью заполнены жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта. На момент осмотра в бочке № 4 в отверстие в верхней части продет полимерный шланг черного цвета, один конец шланга находится в бочке, второй конец протянут через форточку передней левой двери автомобиля и присоединен к крану трубы условно обозначенной № 4. Далее, в ходе осмотра, на ящике, обнаружена пломба из полимерного материала зеленого цвета, на поверхности которой имеется текст, читаемый как «<Номер обезличен>». В ходе осмотра изъяты: автомобиль УАЗ с <Номер обезличен>, с бочками в количестве 6 штук, шланг с сантехническим хомутом, пломба с № <Номер обезличен>. Установлено место преступления. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.22-35)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>., в ходе которого с участием Ледяева И.В. осмотрено помещение гаража, расположенного в 2-х метрах севернее от дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> При осмотре гаража, установлено, что в гараже, вдоль правой стены, на полу стоят 13 штук металлических бочек, при входе, на полу обнаружен насос электрический для перекачки жидкости с двумя шлангами, вдоль левой стены, на столе обнаружен автомобильный аккумулятор, зарядное устройство. К аккумулятору присоединены провода от насоса и зарядного устройства. В ходе осмотра изъяты: 13 металлических бочек, аккумулятор, зарядное устройство, насос с двумя шлангами. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.36-43)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>., в ходе которого с участием свидетеля Г. 1 осмотрено помещение гаража, расположенного в 4-х метрах южнее от дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> При осмотре гаража обнаружено 10 металлических бочек, 9 из которых заполнены жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта, одна – пустая. В ходе осмотра изъяты 10 металлических бочек, 9 из которых с жидкостью со специфическим запахом нефтепродуктов. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 2 л.д.38-43)

Протоколом выемки от <Дата обезличена>., в ходе которого у свидетеля Ледяевой О.В. произведено изъятие выписки по счету дебетовой карты МИР за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., выписки по платежному счету <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., на счета которых в летний период поступали денежные средства, в том числе от Дурнева В.Г. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица, документы.

(том 4 л.д.19-22,23-71)

Протоколом выемки от <Дата обезличена>., в ходе которого у подозреваемого Дурнева В.Г. произведено изъятие истории операций по дебетовой карте ПАО <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен>, на счет которой в <Дата обезличена> поступали денежные средства от продажи похищенного газоконденсата, часть из которых Дурнев В.Г. переводил Ледяеву И.В. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица, документы.

(том 4 л.д.131-134,135-138)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого с участием св. Г. 1 осмотрены 10 штук металлических бочек, 9 из которых заполнены жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта, одна – пустая. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 2 л.д.44-46,53)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного на географических координатах системы GPS 63057,31,, с.ш. 127026,38,, в.д. в <Адрес обезличен> автомобиль УАЗ, с металлической табличкой над лобовым стеклом с выбитым текстом ОАО УАЗ <Номер обезличен> 2700кг кг1 1340 кг2 1550кг двигатель – <Номер обезличен>, с номером кузова – <Номер обезличен>, шланг с сантехническим хомутом длиной 6 метров, 6 бочек, три пустых, две полностью заполненные жидкостью специфическим запахом нефтепродукта, а одна менее чем наполовину, пломба зеленого цвета с номером <Номер обезличен>, а также изъятые при осмотре помещения гаража, расположенного в 2-х метрах севернее от дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> 13 пустых бочек, аккумулятор с номером <Номер обезличен>, зарядное устройство «aiken» с двумя проводами и двумя щипцами, электрическая помпа серебристого цвета с двумя шлангами длиной 4,65 метров диаметром 2 см и длиной 4,70 метров, диаметром 2 см. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.53-70,75-76)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оформленной на Дурнева В.Г., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., оформленной на Дурнева В.Г., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оформленной на Дурнева В.Г., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оформленной на Дурнева В.Г., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., оформленной на Ледяева И.В., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., оформленной на Ледяева И.В., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., оформленной на Ледяева И.В., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., оформленной на Ледяева И.В., счет получателя: <Номер обезличен>. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 2 л.д.237-242,243-244)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены документы, представленные ГУП <Адрес обезличен> документы, представленные филиалом <Адрес обезличен> нефтебаза АО <Адрес обезличен> - копии положения о нефтебазе, паспорт трубопровода, трудовые договора, заключенные с Дурневым В.Г. и Ледяевым И.В., договор о коллективной материальной ответственности, реестры по приемке и отгрузке нефтепродуктов <Адрес обезличен> нефтебазы, договор по оказанию услуг по приему, хранению, отпуску сырой нефти и конденсата газового стабильного от <Дата обезличена> с прилагаемыми документами, копия положения о филиале <Адрес обезличен> нефтебаза акционерного общества <Адрес обезличен> утвержденное советом директоров АО <Адрес обезличен> (протокол от 27.11.2015г. № 13-15), копия паспорта трубопровода, копия трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия трудового договора от <Дата обезличена>, копия договора о полной коллективной материальной ответственности, копия реестра по приему и отгрузке нефтепродуктов за 3 квартал <Дата обезличена> <Адрес обезличен> нефтебазы, копия реестра по приему и отгрузке нефтепродуктов в навигацию <Дата обезличена> <Адрес обезличен> нефтебазы, копия договора <Номер обезличен> на оказание услуг по приему, хранению и отпуску сырой нефти и конденсата газового стабильного от <Дата обезличена>, копия акта о приеме-передаче нефтепродуктов на хранение УПР-1 от <Дата обезличена>., копия акта о возврате нефтепродуктов, сданных на хранение УПР-2 от <Дата обезличена>., копия протокола разногласий к договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску сырой нефти и конденсата газового стабильного <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., копия протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от <Дата обезличена>., копия дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску сырой нефти и конденсата газового стабильного <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между АО <Адрес обезличен> и ГУП ЖКХ <Адрес обезличен> Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 3 л.д.81-89,90-91)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены копии актов опломбирования пуско-запорной арматуры технологического трубопровода и резервуаров при приеме и отпуске нефтепродуктов в нефтеналивной флот: акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 3 л.д.144-148,149)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены документы, представленные ГУП <Адрес обезличен> документы, представленные АО <Адрес обезличен> - копии правоустанавливающих документов, справок о стоимости, акты определения объема количества нефтепродуктов, копии приказов, должностных инструкций, договора по оказанию услуг по приему, хранению, отпуску сырой нефти и конденсата газового стабильного от <Дата обезличена>. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 1 л.д.245-257,258-260)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены копии табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда за отчетные периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> товарного оператора 2 разряда Дурнева В.Г. и товарного оператора 5 разряда Ледяева И.В. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 3 л.д.160-162,163)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены документы, представленные свидетелями М.., Н.., Д., Г.., Я.., Б..: справка по операции по карте MasterCard Gold <Номер обезличен> ПАО <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, совершенной <Дата обезличена> в 13:25 (МСК) на сумму 25 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 12:03:24 (МСК) на сумму 15 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 13:13:31 (МСК) на сумму 10 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 08:30:11 (МСК) на сумму 25 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 13:33:58 (МСК) на сумму 15 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 15:26:42 (МСК) на сумму 15 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в13:19:47 (МСК) на сумму 25 000 рублей, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оформленной на св. Я, где отражены операции от <Дата обезличена> в 10:30 (МСК) на сумму 10 000 рублей и <Дата обезличена> в 13:30 (МСК) на сумму 35 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 08:30:07 (МСК) на сумму 30 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 16:51:50 (МСК) на сумму 35 000 рублей, чек по операции ПАО <Адрес обезличен>, совершенной <Дата обезличена> в 11:42:47 (МСК) на сумму 35 000 рублей. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 3 л.д.232-237, 238-239)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены реестры по приему и отгрузке нефтепродуктов в навигацию <Дата обезличена>. <Адрес обезличен> нефтебазы с отражением процента допустимой погрешности. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 4 л.д.5-7,8)

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оформленной на св. Л., счет получателя: <Номер обезличен>, выписка по платежному счету ПАО <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> открытом на св. Л., счет получателя: <Номер обезличен>. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 4 л.д.72-75,76)

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен>, на счет которой в <Дата обезличена> поступали денежные средства от продажи похищенного газоконденсата, часть из которых Дурнев В.Г. переводил Ледяеву И.В.; сведения, представленные ПАО <Адрес обезличен> по сервису межведомственного взаимодействия. Прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 4 л.д.139-143,144)

Актом определения объема (количества) нефтепродуктов от <Дата обезличена>, согласно которому в 3 бочках объемом 200 литров, находящихся на ответственном хранении на территории филиала <Адрес обезличен> содержится нефтепродукт в количестве 462 (четыреста шестьдесят два) литра.

(том 1 л.д.73)

Актом определения объема (количества) нефтепродуктов от <Дата обезличена>, согласно которому в 9 бочках объемом 200 литров, находящихся на ответственном хранении на территории филиала <Адрес обезличен> содержится нефтепродукт в количестве 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) литра.

(том 2 л.д.51)

Справкой Государственного унитарного предприятия <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которой стоимость конденсата газового стабильного с учетом доставки до филиала <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в <Дата обезличена> составляет 23 рубля 15 копеек за 1 литр.

(том 1 л.д.52)

Справкой об ущербе Государственного унитарного предприятия <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которой за навигацию <Дата обезличена> в пункте доставки филиал <Адрес обезличен> совершено хищение конденсата газового стабильного, находящегося на балансе ГУП <Адрес обезличен> в количестве 9 800 литров, стоимостью 23 рубля 15 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 226 870, 00 рублей.

За навигацию <Дата обезличена> в пункте доставки филиал <Адрес обезличен> совершено хищение конденсата газового стабильного, находящегося на балансе ГУП <Адрес обезличен> в количестве 9 400 литров, стоимостью 25 рублей 86 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 243 084, 00 рублей.

(том 4 л.д.96)

Показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми о том, что подсудимые Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. дважды совершили тайное хищение конденсата газового стабильного из нефтепродуктопровода в группе лиц по предварительному сговору, а также покушались на совершение тайного хищения конденсата газового стабильного из нефтепродуктопровода в группе лиц по предварительному сговору.

Данные показания свидетелей сомнений не вызывают поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Дурнева В.Г. и Ледяева И.В., как и оснований для их оговора, судом не установлены.

Согласно медицинских справок подсудимые Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоят, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенное деяние.

Действия подсудимых Дурнева В.Г. и Ледяева И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершенные деяния относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый Дурнев В.Г. по месту жительства участковым полиции Сивцевым А.И. характеризуется посредственно как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в течении календарного года к административной ответственности не привлекался, на учете ОУУПиПДН не состоит, главой местной администрации Поповым Н.И. и по месту работы главным инженером филиала <Адрес обезличен> нефтебаза характеризуется положительно.

Подсудимый Ледяев И.В. по месту жительства участковым полиции Сивцевым А.М., главой местной администрации Поповым Н.И. и по месту работы главным инженером филиала <Адрес обезличен> нефтебаза характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Дурневу В.Г. суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, намерение служить по контракту в СВО.

С учетом п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Ледяеву И.В. суд учитывает наличие четырех несовершеннолетних детей, из них двух малолетних детей, а также наличие ребенка инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

С учетом п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств на обоих подсудимых суд не усматривает.

Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимых, отсутствия судимости, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, считая возможным их исправления без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Принимая во внимание то, что подсудимыми совершены два длящиеся оконченные преступления и одно неоконченное преступление окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление назначается в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимых, наличием смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Дурнева В.Г. и Ледяева И.В. возможно при отбытии основного наказания, ввиду чего дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначается.

При этом, в соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом, как следует из п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого (абз.2 п. 3).

Как установлено в судебном заседании похищенный газоконденсат транспортировался автомашиной марки «УАЗ», который использовался подсудимыми при совершении инкриминируемых ими деяний, признанный по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится во владении Дурнева В.Г.

Согласно информации представленной Отд Госавтоинспекции Отд МВД <Адрес обезличен> транспортное средство марки <Номер обезличен>, без государственных регистрационных знаков, номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, номер шасси (рамы) <Номер обезличен> в подразделении Госавтоинспекции не зарегистрировано, снято с государственного учета по заявлению владельца Скудина И.В. от <Дата обезличена>

Вместе с тем, в ходе судебного заседания при выяснении вопроса о принадлежности указанного автомобиля, подсудимый Дурнев В.Г. показал, что данный автомобиль ранее принадлежал нефтебазе, затем был им приобретен в <Дата обезличена>, находился в его собственности и использовался им и подсудимым Ледяевым И.В. для совершения инкриминируемых ему преступлений, однако документы на указанный автомобиль у него отсутствуют.

Несмотря на то, что транспортное средство не зарегистрировано, суд, проверяя в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства, собранные по уголовному делу, обосновывающие обвинение, считает, что фактическим собственником транспортного средства является Дурнев В.Г., что не оспаривается самим подсудимым.

При этом суд учитывает, что автомобиль <Номер обезличен> не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, поскольку как установлено в судебном заседании, Дурнев В.Г. не имеет работу, связанную с необходимостью управлениями транспортными средствами.

С учетом того, что указанные преступления Дурнев В.Г. и Ледяев И.В. совершили при помощи автомобиля <Номер обезличен>, номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, номер шасси (рамы) <Номер обезличен> без государственных регистрационных знаков, то есть не зарегистрированного в установленном законом порядке, и как следствие, не предназначенного для езды по дорогам общего пользования, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное вещественное доказательство, является орудием преступления и по вступлении приговора в законную силу, подлежит конфискации для реализации в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Иными вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Маликовой Т.Ш. за оказание юридической помощи обвиняемым Дурневу В.Г. и Ледяеву И.В. во время предварительного следствия по назначению в размере 16 051,20 рублей, адвокату Григорьеву Х.Я. за оказание юридической помощи обвиняемым Дурневу В.Г. и Ледяеву И.В. во время дознания по назначению в размере 43 322,40 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных Дурнева В.Г. и Ледяева И.В. в равных долях.

При этом, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ледяева И.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

У подсудимых специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не усматриваются.

Избранные меры пресечения подсудимым - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дурнева В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную Дурневу В.Г. меру наказания считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года.

Признать Ледяева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную Ледяеву И.В. меру наказания считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденных Дурнева В.Г. и Ледяева И.В. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не совершать правонарушения.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дурнева В.Г. и Ледяева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль <Номер обезличен>, без государственных регистрационных знаков, номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, номер шасси (рамы) <Номер обезличен>, хранящийся на стоянке Отд МВД <Адрес обезличен> в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать для реализации в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ. В связи с принятием решения о конфискации имущества автомобиль <Номер обезличен>, Дурневу В.Г. необходимо запретить распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров, предметом которых является отчуждение указанного выше транспортного средства, на транспортное средство необходимо наложить арест, до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества в собственность государства;

пломбу зеленого цвета с номером <Адрес обезличен>, шланг с сантехническим хомутом длиной 6 метров, 19 бочек, аккумулятор с номером <Номер обезличен>, зарядное устройство «aiken» с двумя проводами и двумя щипцами, электрическую помпу серебристого цвета с двумя шлангами длиной 4,65 метров диаметром 2 см и длиной 4,70 метров, диаметром 2 см, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

нефтепродукты в количестве 462 литра в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу – ГУП <Адрес обезличен>

нефтепродукты в количестве 1 742 литра в 9-ти металлических бочках (7 с надписью Лукойл, 2 с надписью – C.N.R.G), металлическая пустая бочка с надписью – C.N.R.G, в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу ГУП <Адрес обезличен>

документы признанные вещественными доказательствами хранить в материалах дела.

Взыскать с Дурнева В.Г. процессуальные издержки в размере 29686,80 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Ледяева И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-27/2023;) от 04.12.2023

1-1/2024 (1-27/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица