Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 от 10.04.2023

Дело №2-1017/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-000534-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Абрамову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86400 руб., указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Абрамовым А.В. был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. По истечении срока действия договора денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с договором БД-ФК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор переуступил права требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Финколлект». Согласно договору переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «РСВ» перешло право требования долга к ответчику. На дату уступки права размер задолженности составлял 93402,73 руб. По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности составляет 86400 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседании не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Абрамовым А.В. заключен договор микрозайма на сумму 30000 руб. под 730 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий, в размере 48000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг и 18000 руб. – проценты (п.4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня включительно; пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Сумма займа в размере 30000 руб. получена Абрамовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор БД-ФК уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа, заключенному с Абрамовым А.В., перешло к ООО «Финколлект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии), по условиям которого право требования по договору займа, заключенному с Абрамовым А.В., перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору займа, заключенному с Абрамовым А.В., перешло к истцу ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Абрамова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84600 руб., из которых 28800 руб. – задолженность по основному долгу, 57600 руб. – задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абрамова А.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84600 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о применении исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, Абрамов А.В. обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Сведений о том, что по соглашению сторон срок возврата займа был продлен, в материалах дела не имеется и истцом таких доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи заявления срок исковой давности по указанному требованию составляет 2 года 2 месяца 10 дней.

С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности перестал течь. Оставшийся срок исковой давности составляет 9 месяцев 20 дней.

Судебный приказ по заявлению Абрамова А.В. был отменен ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты возобновляется течение оставшегося срока исковой давности 9 месяцев 20 дней.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «Региональная служба взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как в силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1017/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Региональная Служба Взыскания"(ООО "РСВ")
Ответчики
Абрамов Андрей Викторович
Другие
Донской Руслан Дамирович
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Калугина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее