Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-93/2021 (1-730/2020;) от 18.12.2020

Дело № 1-93/2021

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 января 2021 года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – Мезенцева А.В.,

              защитника – адвоката ФИО14, представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Мезенцева А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев А.В. совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут Мезенцев А.В. находился в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, где увидел оставленный в замочной скважине входной двери в нежилое помещение №. Заведомо зная, что в данном помещении ранее ему знакомый сосед Потерпевший №2 хранит электроинструменты, у Мезенцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Мезенцев А.В. <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут подошел к входной двери в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при помощи оставленного в замочной скважине ключа открыл замок на входной двери и незаконно проник в нежилое помещение по указанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт «Победа» модель ДА-12/2 Ли стоимостью <данные скрыты>; машину шлифовальную угловую марки «Kolner» модель KАG-115/500М стоимостью <данные скрыты>; перфоратор марки «Вихрь» модель П-750 стоимостью <данные скрыты>; циркулярную пилу марки «Вихрь» модель ДП-185/1600 стоимостью <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Мезенцев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мезенцев А.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 01 часа 00 минут у Мезенцева А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового павильона «Сладкий домик», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Мезенцев А.В. <дата> около 01 часа 00 минут пришел к торговому павильону «Сладкий домик», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи подобранного на земле фрагмента тротуарной плитки разбил стекло в окне торгового павильона. Через некоторое время, убедившись, что поблизости никого нет и его преступные действия никто не обнаружил, Мезенцев А.В. через образовавшийся проем в разбитом окне незаконно проник в помещение торгового павильона «Сладкий домик», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 3 пачки майонеза «Махеевъ» объемом 770 гр. «На перепелином яйце» стоимостью <данные скрыты> за 1 пачку на сумму <данные скрыты>;

- 1 бутылку кваса «Русский дар» объемом 2 литра стоимостью <данные скрыты>;

- 10 пачек майонеза «Махеевъ» объемом 190 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 пачку на сумму <данные скрыты>;

- 1 бутылку масла «Льняное» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты>;

- 1 бутылку масла «Оливковое» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты>;

- 1 пачку майонеза «Махеевъ» объемом 390 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 4 банки свинины «Гуляш» производства «Восточный» стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 2 банки «Свинина в желе» производства «Восточный» стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 4 банки «Свинина тушеная» производства «Восточный» стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 3 банки свинины «В белом соусе» производства «Восточный» стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 1 банку «Икра кабачковая» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты>;

- 4 банки «Икра баклажанная» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 3 металлические банки «Каша с мясом» объемом 325 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 3 кг. макарон весовых стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 4 кг. спагетти весовых стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 1 пачку крупы «Гречка» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 1 пачку крупы «Продел» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 1 пачку «Пропаренного риса» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 1 пачку «Солод» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 2 упаковки замороженных пельменей «Сельские» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 2 упаковки замороженных пельменей «Домашние» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 1 упаковку замороженных вареников объемом 400 гр. «Картошка с грибами» стоимостью <данные скрыты>;

- 4 упаковки замороженных пельменей «Домашние» производителя «Кизнер» объемом 400 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 4 металлические банки консервов «Бычки» объемом 240 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 2 металлические банки консервов «Сельдь в томате» объемом 240 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 1 банку «Шпроты в масле» производство «Маяк» объемом 180 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 6 банок «Шпроты в масле из балтийской кильки» объемом 160 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 2 банки «Шпроты в томате» объемом 160 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>;

- 1 банку «Сельдь в масле» объемом 240 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 10 упаковок цикория «Хуторок» объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 5 упаковок чая «Корона российской империи» листовой объемом 200 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 5 упаковок чая «Корона российской империи» листовой объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 10 упаковок чая «Майский Шахрезада» листовой объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 2 упаковки чая «Нури Канди» листовой объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>;

- 1 упаковку чая «Этре» листовой объемом 200 гр. стоимостью <данные скрыты>;

- 85 плиток шоколада «Яшкино» молочный 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 плитку на сумму <данные скрыты>;

- 15 плиток шоколада «Яшкино» темный 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 плитку на сумму <данные скрыты>;

- 20 плиток шоколада «O zera Dark 55%» темный 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 плитку на сумму <данные скрыты>;

- 2 кг. сосисок дачных стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 2 кг. сосисок «Мусульманские» Халяль стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 3 кг. сарделек «Аппетитные» стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 1,5 кг. пельменей «Говяжьи» «Игра» стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 3 кг. сосисок «Турист» стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 2 кг. сыра «Деревенский» стоимостью <данные скрыты> на сумму <данные скрыты>;

- 1,5 кг. сыра «Голландский» стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>;

- 2 конфеты «Импульс» стоимостью <данные скрыты> за 1 конфету на сумму <данные скрыты>;

- 1 пачку вермишели «Доширак» стоимостью <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Мезенцев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мезенцев А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Мезенцев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мезенцева А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что <дата> в вечернее время он находился по месту своего проживания, употреблял спиртное, в окружающей обстановке ориентировался. Ему нужны были деньги на покупку спиртного, поэтому он решил проникнуть в торговый павильон, который находится недалеко от его дома. Около 01 часа <дата> он подошел к торговым павильонам, которые расположены по <адрес> г. Ижевска. Камнем он разбил стекло одного из павильонов, был шум, поэтому он ушел в сторону, чтобы никем не быть замеченным. Вернулся обратно около 02 часов 00 минут <дата>, проник через разбитое окно в помещение торгового павильона, там в холодильнике – витрине взял майонез, сыр, пельмени, колбасу, с других витрин взял растительное масло, плитки шоколада, консервы, тушенку. Похищенные продукты питания сложил в пакеты, вылез через окно, поочередно достал пакеты. По пути домой встретил малознакомого ему мужчину, которому он продал два пакета с продуктами за <данные скрыты>. Часть похищенного имущества он принес в свою квартиру на <адрес>. Впоследствии сотрудниками полиции у него были изъяты эти продукты Также часть похищенного им имущества он продал молодому человеку по имени Потерпевший №2, который проживает на первом этаже их общежития, часть шоколада раздал детям (т. № л.д.8-12)

Кроме того, в конце сентября 2020 года он распивал спиртные напитки у своего соседа Потерпевший №2 в кладовке, в которой тот делает ремонт по <адрес>. В какой-то момент в ночное время он увидел, что Костя пошел спать в свою жилую комнату. Увидев, что кладовка, в которой они пили спиртное, не заперта, ключ оставался в дверях кладовки, он незаметно зашел в кладовку, откуда тайно похитил электроинструменты Кости, а именно шуруповерт, болгарку, перфоратор, циркулярку. Данные инструменты он продал незнакомому мужчине на улице. Через несколько дней Костя стал подозревать его в краже инструментов и он решил разыскать того мужчину и вернуть Косте инструменты. В настоящее время инструменты вернул (т. № л.д.31-35).

Оглашенные показания подсудимый Мезенцев А.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей продуктами питания. По адресу: <адрес>, модуль 2,3 он арендует помещение, где осуществляет торговлю, на павильоне имеется вывеска «Сладкий домик». Его супруга ФИО6 работает продавцом. <дата> около 09.00 часов совместно с супругой они приехали в свой магазин «Сладкий домик» и обнаружили, что одно окно в магазине разбито, повреждений замков и дверей не было. В помещении они обнаружили осколки стекла, кусок тротуарной плитки на полу. Обнаружили отсутствие товара, после проведенной ревизии было установлено хищения следующего товара стоимостью без учета НДС: майонез «Махеевъ» объемом 770 гр. в количестве 3 штук «На перепелином яйце» стоимостью <данные скрыты> за одну упаковку без учета НДС за 1 штуку; 1 бутылка кваса «Русский дар» объемом 2 литра стоимостью <данные скрыты> за бутылку без НДС; майонез «Махеевъ» объемом 190 гр. в количестве 10 штук, из них 5 штук «Оливковый» и 5 штук «Провансаль» по цене <данные скрыты> за 1 штуку; 1 бутылка масла «Льняное» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты> за бутылку без учета НДС; 1 бутылка масла «Оливковое» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты> за бутылку без учета НДС; 1 пачка майонез «Махеевъ» «Оливковый» объемом 390 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку без учета НДС; 4 банки свинины «Гуляш» производства «Восточный» стоимостью за 1 банку <данные скрыты> без НДС; 2 банки «Свинина в желе» производства «Восточный» стоимостью за 1 банку <данные скрыты> без НДС; 4 банки «Свинина тушеная» производства «Восточный» стоимостью за 1 банку <данные скрыты> без НДС; 3 банки свинины «В белом соусе» производства «Восточный» стоимостью за 1 банку <данные скрыты> без НДС; 1 банка «Икра кабачковая» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты> за 1 банку без учета НДС; 4 банки «Икра баклажанная» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты> за 1 банку без учета НДС; 3 металлические банки «Каша с мясом» объемом 325 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку без учета НДС; макароны весовые, расфасованы в 3 пакета по 1 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. Похищено 3 пакета, то есть 3 кг. на общую сумму <данные скрыты>; спагетти весовые, расфасованы в 2 пакета по 2 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. Похищено 2 пакета, то есть 4 кг. на общую сумму <данные скрыты>; 1 пачка группы «Гречка» объемом 800 гр. стоимостью за 1 пачку <данные скрыты>; 1 пачка группы «Продел» объемом 800 гр. стоимостью за 1 пачку <данные скрыты>; 1 пачка «Пропаренного риса» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 пачку; 1 пачка «Солод» объемом 800 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 пачку; 4 упаковки замороженных пельменей объемом 800 гр., из которых 2 упаковок «Сельские» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку и 2 упаковки «Домашних» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку; 1 упаковка замороженных вареников объемом 400 гр. «Картошка с грибами» стоимостью <данные скрыты> за упаковку; 4 упаковки замороженных пельменей производителя «Кизнер» объемом 400 гр. «Домашние» стоимостью <данные скрыты> за упаковку; 4 металлические банки консервы «Бычки» объемом 240 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку; 2 металлические банки консервы «Сельдь в томате» объемом 240 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку; 1 банка «Шпроты в масле» производство «Маяк» объемом 180 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку; 6 банок «Шпроты в масле из балтийской кильки» объемом 160 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку; 2 банки «Шпроты в томате» объемом 160 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку; 1 банка «Сельдь в масле» объемом 240 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 банку; 10 упаковок цикория «Хуторок» объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку; 5 упаковок чая «Корона российской империи» листовой объемом 200 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку; 5 упаковок чая «Корона российской империи» листовой объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку; 10 упаковок чая «Майский Шахрезада» листовой объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку; 2 упаковки чая «Нури Канди» листовой объемом 100 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку; 1 упаковка чая «Этре» листовой объемом 200 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку; 85 штук шоколада «Яшкино» молочный 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку; 15 штук шоколада «Яшкино» темный 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку; 20 штук шоколада «O zera Dark 55%» темный 90 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку; сосиски дачные объемом 2 кг. Пояснил, что сосисок было получено по накладной 10 кг., цена за 1 кг. <данные скрыты>, было похищено 2 кг., ему возвращено 800 гр., то есть 17 сосисок. Таким образом возвращено 17 сосисок на сумму <данные скрыты>; сосиски «Мусульманские» Халяль объемом 2 кг. Сосисок было получено по накладной 5 кг. цена за 1 кг. <данные скрыты>, было похищено 2 кг., ему возвращено 250 гр., то есть 6 сосисок. Таким образом возвращено 6 сосисок на сумму <данные скрыты>; сардельки «Аппетитные» похищено 3 кг., поступило 5 кг. в коробке цена за 1 кг. 99,55. Таким образом похищено 3 кг. общей стоимостью <данные скрыты>; Пельмени «Говяжьи» «Игра» похищено1,5 кг. Поступило 3 кг по накладной цена за 1 кг. <данные скрыты> без НДС. Похищено 1,5 кг. на общую сумму <данные скрыты>. Сосиски турист, похищено 3 кг. Получено 3,120 кг. по накладной. Стоимость за 1 кг. <данные скрыты> без НДС. Таким образом похищено 3 кг. на общую сумму <данные скрыты>; сыр деревенский. Получено по накладной 2,988 кг. Похищено 2 кг. Цена за 1 кг. составляет <данные скрыты>. Таким образом похищено 2 кг. на общую сумму <данные скрыты>. Сыр голландский. Получено по накладной 3,052 кг. Похищено 1,5 кг. Цена за 1 кг. составляет <данные скрыты>. Таким образом похищено 1,5 кг. на общую сумму <данные скрыты>. Сыр деревенский был расфасован по 250 гр. Ему было возвращено 5 кусков сыра «Деревенский» по 250 гр., то есть 1250 кг. на сумму <данные скрыты>. Также ему был возвращен сыр «Голландский» в красной пленке, который был также расфасован, был возвращен 1 кг. на сумму <данные скрыты>; конфеты «Импульс» похищено 2 штуки стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку на общую сумму <данные скрыты>; 1 штука вермишель «Доширак» стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку. Часть товара <дата> ему была возвращена. Товарные накладные частично отсутствуют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные скрыты>. Также ему причинен материальный ущерб от разбитого стекла в сумме около <данные скрыты> (т. № л.д.93-98).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии, следует что проживает по адресу: <адрес> с семьей. <дата> в течение дня он дома употреблял спиртное, находился в сильной степени алкогольного опьянения, события помнит плохо. <дата> около 10-11 часов пришел его знакомый А.В., который проживает на первом этаже общежития, с собой у А.В. была водка, они выпили по рюмке и А.В. ушел. Когда он пошел в другую комнату, увидел, что входная дверь комнаты была прикрыта, в замочной скважине находился ключ, предполагает, что ключ в двери оставил он сам <дата>. В комнате обнаружил отсутствие электроинструментов: перфоратор в корпусе черно-оранжевого цвета, который приобретал, примерно, 2 месяца тому назад стоимостью около <данные скрыты>, в настоящее время оценивает в <данные скрыты>; циркулярная пила в корпусе оранжевого цвета, которую приобретал примерно 5 лет назад, стоимостью около <данные скрыты>, в настоящее время оценивает в <данные скрыты>; шуруповерт марки «Победа» на два аккумулятора в корпусе желтого цвета, который приобретал 2-3 недели назад стоимостью около <данные скрыты>, в настоящее время оценивает в <данные скрыты>; болгарка в корпусе желтого цвета, которую приобретал около одного месяца назад стоимостью <данные скрыты>, в настоящее время оценивает в <данные скрыты>. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере <данные скрыты>. Ежемесячный доход его семьи в месяц составляет <данные скрыты> (т. № л.д.183-186).

Кроме того, <дата> вечером он встретился с соседом из <адрес>, А.В., который предложил ему бесплатно шоколад для его детей. После этого А.В. зашёл в квартиру и вынес большой черный пакет, в котором находились продукты питания - банки тушёнки, шоколад плитками, пельмени, сосиски. А.В. попросил сходить с ним до ларька, расположенного по адресу: <адрес>, и обменять продукты на денежные средства. Он согласился. Придя в ларек, А.В. стал доставать из черных пакетов продукты питания, а именно: пельмени (упаковки 3,4), замороженные сосиски, консервы, шпроты в железных банках, за что получил бутылку водки и три бутылки пива «Охота крепкое» объёмом 1,5 литра. Откуда у А.В. все эти продукты питания, ему неизвестно (т. № л.д.135-136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом ИП Ишпильдиной в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>. В соседнем павильоне № осуществляется реализация продуктов питания. <дата> около 09 часов 30 минут она пришла на работу, на улице у павильона № находились собственники павильона и сообщили, что в их торговый павильон проникли и похитили имущество. Их павильоны все между собой соединены, разделены металлической сеткой. У нее весь товар находился на месте, порядок не был нарушен, сетка чуть отодвинута с места (т. № л.д. 127-128).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что потерпевший Потерпевший №1 - ее муж, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по адресу: <адрес> арендует помещение, где осуществляет торговлю продуктами питания, она работает в качестве продавца. <дата> около 09.00 часов они с мужем приехали в свой магазин «Сладкий домик» и обнаружили, что одно окно магазина разбито, повреждений замков и дверей не было. Пройдя в помещение, они обнаружили осколки стекла, кусок тротуарной плитки на полу. Осмотрев помещение магазина, они обнаружили, отсутствие товара с открытых стеллажей, а также из холодильников. После проведенной ревизии было установлено хищение товара на сумму около <данные скрыты> (т. № л.д.129-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> он пришел к своему знакомому Максиму, который проживает по адресу <адрес>, там познакомился с А.В., который проживает в комнате №, вместе с ним употребляли спиртное в ночь с <дата> на <дата> у А.В. дома. В какой-то момент он уснул, а А.В. ушел, через некоторое время вернулся с продуктами питания. А.В. рассказал, что похитил данные продукты из ларька, который расположен недалеко от его дома, разбил в ларьке стекло (т. № л.д.134).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что проживает по адресу: <адрес> с мужем Потерпевший №2 и детьми. <дата> около 22 часов она пришла с работы, увидела, что ее супруг в состоянии алкогольного опьянения в комнате № употребляет спиртные напитки. Она обратила внимание, что все электроинструменты находятся в комнате. Около 23 часов 20 минут она ушла спать. Около 02 часов пришел сосед А.В., который проживает в комнате №, попросил завести мужа домой. Ранее А.В. с ее супругом неоднократно употреблял спиртные напитки. <дата> около 13 часов муж сообщил ей, что из комнаты пропали электроинструменты (т. № л.д.214-215).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что рыночная стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта «Победа» модели ДА-12/2 Ли на момент совершения преступления составила <данные скрыты>; рыночная стоимость машины шлифовальной угловой марки «Kolner» модели KАG-115/500М на момент совершения преступления составила <данные скрыты>; рыночная стоимость перфоратор марки «Вихрь» модель П-750 на момент совершения преступления составила <данные скрыты>; рыночная стоимость циркулярной пила марки «Вихрь» модель ДП-185/1600 на момент совершения преступления составила <данные скрыты> (т. № л.д.208-210).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что работает в должности полицейского мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>. В 16.00 часов <дата> была дана ориентировка о том, что по адресу: <адрес> торговый комплекс «Атлантида» неизвестный путем разбития стекла проник в магазин, откуда похитил товар. Около 20.00 часов <дата> от оперативного дежурного ДЧ было получение сообщение, зарегистрированное в КУСП 29030 от <дата> о семейном скандале по адресу: <адрес>. В подъезде указанного дома к ним обратился мужчина, который пояснил о том, что сосед по имени А.В. из 13 комнаты продал ему продукты питания за <данные скрыты>, а также угостил шоколадом детей общежития. Было установлено, что в <адрес> проживает Мезенцев А.В., <данные скрыты>, у него в комнате были обнаружены продукты питания – масло, шоколад, сыр (т. № л.д.137-139).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Мезенцева А.В. в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> магазин «Сладкий домик». На момент осмотра в окне разбито стекло, на полу в помещении обнаружен камень, который изъят (т. № л.д. 19-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена комната № <адрес>, в которой проживает Мезенцев А.В. В ходе осмотра изъяты: шоколад в количестве 36 штук, 5 упаковок сыра, пол буханки сыра в упаковке, масло «Льняное» емкостью 0,5 литра, масло «Оливковое», емкостью 0,5 литров, 3 упаковки майонеза «Провансаль», «Постный», «Оливковый», квас емкостью 2 литра «Русский дар», 4 отрезка ленты скотч со следами рук (т. № л.д. 28-35);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена комната № <адрес>, в которой проживает Потерпевший №2 В ходе осмотра изъяты: шоколад «Яшкино» в количестве 3 штук, майонез «Махеевъ» «На перепелином яйце», майонез «Махеевъ» «Провансаль», консервы «Свинина тушеная», консервы «Гуляш свиной» (т. № л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен фрагмент тротуарной плитки (т. № л.д. 86-87);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы папиллярных узоров №№, 3 на отрезках ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены Мезенцевым А.В., <дата> года рождения (т. № л.д. 77-84);

- справкой от <дата>, согласно которой в ходе проведенной ревизии от <дата> в магазине «Сладкий домик» по адресу: <адрес> выявлено хищения товара без учета НДС на общую сумму <данные скрыты> (т. № л.д.105-106);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: счет-фактура № от <дата>, товарная накладная № от <дата>, товарная накладная № от <дата>, расходная накладная № от <дата>, счет-фактура № УТ-57529 от <дата>, счет-фактура № от <дата>, второй лист товарной накладной № от <дата> (т. № л.д.108-110);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 документы: счет-фактура № от <дата>, товарная накладная № от <дата>, товарная накладная № от <дата>, расходная накладная № от <дата>, счет-фактура № УТ-57072 от <дата>, счет-фактура № УТ-57529 от <дата>, второй лист товарной накладной № от <дата> (т. № л.д.111-114);

- явкой с повинной Мезенцева А.В., в которой он добровольно сообщил, что <дата> в ночное время совершил хищение продуктов питания из продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, часть из которых в последующем сбыл неизвестному лицу за денежные средства, которые в последующем потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. № л.д.3).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Мезенцева А.В. в хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2, в котором он сообщил, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо незаконно проникло в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило его имущество на сумму около <данные скрыты> (т. № л.д.152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр комнаты № <адрес> поселок г. Ижевска, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 марлевый тампон с ПЖВ, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви (т. № л.д.153-157);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: кассовый чек № от <дата> на покупку аккумуляторной дрели «Победа», руководство по эксплуатации дрели «Победа» модели ДА-12/2 Ли, паспорт на перфоратор «Вихрь» модели П-750, руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой «Kolner» модели KАG-115/500М, аккумуляторная дрель-шуруповерт «Победа» модели ДА-12/2 Ли, машина шлифовальная угловая марки «Kolner» модели KАG-115/500М, перфоратор марки «Вихрь» модель П-750, циркулярная пила марки «Вихрь» модель ДП-185/1600 (т. № л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2: кассовый чек № от <дата> на покупку аккумуляторной дрели «Победа»; руководство по эксплуатации дрели «Победа» модели ДА-12/2 Ли; руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой «Kolner» модели KАG-115/500М; паспорт на перфоратор «Вихрь» модели П-750; аккумуляторная дрель-шуруповерт «Победа» модели ДА-12/2 Ли; машина шлифовальная угловая марки «Kolner» модели KАG-115/500М; перфоратор марки «Вихрь» модель П-750; циркулярная пила марки «Вихрь» модель ДП-185/1600 (т. № л.д. №);

- явкой с повинной Мезенцева А.В., в которой он добровольно сообщил, что <дата> в ночное время совершил хищение электроинструментов из кладовки, расположенной по адресу: <адрес>, на первом этаже, а именно: циркулярку, дрель, перфоратор, которые в последующем сбыл неизвестному лицу за денежные средства, которые в последующем потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. № л.д.18).

Органом предварительного расследования действия Мезенцева А.В. квалифицированы:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Малыгин А.В. поддержал, предъявленное Мезенцеву А.В. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Мезенцева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Свой вывод о виновности Мезенцева А.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 суд основывает на показаниях подсудимого Мезенцева А.В. в соответствии с которыми он полностью признал свою вину в совершении данного преступления, показал, что, действительно, похитил электроинструмент, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 из кладовки; на показаниях потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что вместе с Мезенцевым А.В. в ночь с 21 на <дата> употребляли спиртное, после чего он обнаружил пропажу электроинструментов из своей комнаты; на показаниях свидетеля ФИО9, из содержания которых установлено, что со слов ее мужа Потерпевший №2 ей известно, что <дата> из комнаты пропали электроинструменты. Показания потерпевшего, подсудимого, свидетеля согласуются с письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Мезенцев А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму <данные скрыты>.

Квалифицирующий признак, вмененный подсудимому по данному эпизоду «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, представленными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что комната, откуда подсудимый похитил электроинструменты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, не являлась не являлась жилым помещением, использовалась им для хранения вещей. В данное помещение подсудимый проник незаконно, воспользовавшись оставленным в замочной скважине ключом от двери комнаты.

Свой вывод о виновности Мезенцева А.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что <дата> обнаружил пропажу продуктов питания из торгового павильона по адресу: <адрес>, показания потерпевшего полностью подтвердил подсудимый Мезенцев А.В., указав, что ночью <дата> он пришел к торговому павильону, разбил стекло камнем, подождал некоторое время, после чего проник через разбитое окно в помещение торгового павильона, оттуда он похитил продукты питания, сложив их в пакеты, часть продуктов продал, часть – принес и хранил у себя дома. Показания потерпевшего, подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта о том, что следы на месте происшествия оставлены подсудимым, протоколами выемки. Сумма похищенного подтверждена счет - фактурами, актом ревизии.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Мезенцев А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму <данные скрыты>.

Квалифицирующий признак, вмененный подсудимому по данному эпизоду «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, представленными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что помещение, откуда были похищены подсудимым продукты, располагались в павильоне, предназначенном для продажи товаров, не являлось жилым помещением. Подсудимый проник в данное помещение незаконно через окно торгового павильона, разбив его камнем.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мезенцева А.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мезенцеву А.В. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мезенцевым А.В. совершены умышленные преступление средней тяжести.

Мезенцев А.В. <данные скрыты>.

    Материалы уголовного дела, поведение Мезенцева А.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мезенцева А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, требующих лечения, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим вину Мезенцева А.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, при этом учитывается наличие непогашенной судимости по приговору Сарапульского городского суда УР от 15.11.2016г.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку судом не установлено, что нахождение подсудимого в указанном состоянии повлияло на совершение им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мезенцевым А.В. преступления, а также личность Мезенцева А.В., который ранее судим, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая, что в действиях Мезенцева А.В. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд принимает во внимание, что Мезенцев А.В. в период условно-досрочного освобождения совершил преступления корыстной направленности, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой направленности Мезенцева А.В. на совершение преступлений, в связи с чем полагает необходимым условно-досрочное освобождение в отношении Мезенцева А.В. по постановлению Завьяловского районного суда УР от 28.02.2020г. отменить.

Окончательное наказание Мезенцеву А.В. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 15.11.2016г.

Оснований для применения при назначении Мезенцеву А.В. наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных Мезенцевым А.В. преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину Мезенцева А.В. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Мезенцеву А.В. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Мезенцеву А.В. назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, назначить Мезенцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Мезенцеву А.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата>.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от <дата>., окончательно Мезенцеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Мезенцеву А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Мезенцеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мезенцеву А.В. время содержания его под стражей с <дата>. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

           Вещественные доказательства:

           1) кассовый чек №, руководство по эксплуатации дрели, паспорт на перфоратор, руководство по эксплуатации машины шлифовальной, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Победа», машину шлифовальную, перфоратор марки «Вихрь», циркулярную пилу марки «Вихрь», выданные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку – передать Потерпевший №2 в распоряжение;

    2) копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

    3) фрагмент тротуарной плитки, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

    4) счет – фактуру №, товарную накладную №, товарную накладную №, расходную накладную №, счет-фактуру № УТ-57529, счет-фактуру №, второй лист товарной накладной №, продукты питания, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – передать Потерпевший №1 в распоряжение.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю. Дементьева