Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3046/2021 от 20.09.2021

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2021-007537-06

№ 5-3046/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 года судья Октябрьского района суда г. Томска Вылегжанин М.А. (634050, г. Томск, пр-т. Ленина, 21), ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стаханова Юрия Васильевича, 01.08.1982 года рождения, уроженца г. Томска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

20.09.2021 в Октябрьский районный суд г. Томска в отношении Стаханова Ю.В. поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленный в суд материал, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании пункта 5 части статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, определением инспектора ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 19.09.2021 в отношении Стаханова Ю.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении и назначено проведение по делу административного расследования.

Вместе с тем из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 19.09.2021, все доказательства, приложенные к материалам дела в обоснование виновности Стаханова Ю.В. датированы ..., соответственно процессуальных действий, требующих значительных временных затрат проведено не было, в связи с чем судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что вменяемое Стаханову Ю.В. правонарушение было выявлено в магазине «Мария-Ра», расположенный по адресу: ... тракт, ..., что согласно административно-территориальному делению относится к территории Октябрьского района г.Томска.

Таким образом, учитывая положения ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым направить материалы настоящего дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стаханова Юрия Васильевича, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска для рассмотрения по существу.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь                                Т.Н. Горбунова

«___»_________2021г.

Подлинный документ подшит в деле № 5-3046/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2021-007537-06

5-3046/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Стаханов Юрий Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Вылегжанин М.А.
Статьи

ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
20.09.2021Передача дела судье
20.09.2021Подготовка дела к рассмотрению
20.09.2021Рассмотрение дела по существу
29.09.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее