Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2021 от 31.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 г.                          г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Умарова Л. Д.,

защитника Шихмагомедова М. С.,

подсудимого Курабегова Н.С.,

потерпевших ФИО7 и ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамазановым Р.Р. К. и секретарем судебного заседания Рамазановой Ф. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Курабегова Ниямудина Саламудиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, временно не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курабегов Н. С., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

06 августа 2021 года, примерно в 20 часов, Курабегов Н. С., управляя автомобилем модели «Лада-Веста» с государственным регистрационным знаком О016 KB РУС, являясь участником дорожного движения, следуя по Федеральной автодороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> без пассажиров и груза, на 946 км.+40 м. Федеральной автодороги «Кавказ» вблизи перекрестка с дорогой, ведущей в <адрес>, нарушил требования пунктов 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева.

Не соблюдая данное требование Правил дорожного движения РФ, Курабегов Н.С. не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной модели «BA3-21043» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, следовавшим с двумя пассажирами: Потерпевший №2 и Свидетель №1, которой выполнял манёвр - поворота налево.

В результате данного ДТП водитель автомобиля модели «BA3-21043» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №281 от 20.08.2021 получил тяжкие телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, перелома шейного отдела позвоночника, открытого перелома обеих голеней, от которых скончался.

Пассажир того же автомобиля Потерпевший №2 согласно заключению судебно медицинской экспертизы №450 от 19.08.2021 года получила легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и ушибов мягких тканей волосистой части головы.

Пассажир того же автомобиля Свидетель №1. согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №449 от 19.08.2021 года получил повреждения не причинившие вреда здоровью - ушиб левого бедра.

Между допущенными со стороны водителя Курабегова Н. С. нарушениями требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО6 и причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и причинение повреждений Свидетель №1, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Курабегов Н. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7 и ФИО8заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Курабегова Н. С. в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что между ними и подсудимым достигнуто примирение, к подсудимому каких-либо претензий они не имеют, материальный и моральный ущерб возмещен им полностью.

Подсудимый Курабегов Н. С. заявил, что он действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит суд учесть, что он полностью и добровольно в ходе предварительного следствия возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшими и, с учетом изложенного, если возможно, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, не возразил.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшими.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных положений закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Курабегов Н. С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб от преступления возмещен полностью, осуществляет уход за родителями-инвалидами.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, в ходе следствия и в судебном заседании по уголовному делу не установлено.

Потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, таким образом, обе стороны свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Изложенное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими выполнены, и никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства не имеется.

Суд полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Курабегова Ниямудина Саламудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Курабегова Н. С. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Меру пресечения в отношении Курабегова Н. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Магомедов А. Т.