Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2022 ~ М-855/2022 от 01.06.2022

№ 2-1033/2022

76RS0010-01-2022-001511-22 Изг.19.07.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Филиппову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Филиппову А.К., просит взыскать с него в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 03.03.2022 года 103 384,34 рублей, в том числе 89 672,97 рублей основного долга, 13 120,27 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 591,10 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также просит расторгнуть кредитный договор. Кроме того, банк просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 9 268 рублей.

В обосновании иска указывает, что между ВТБ (ПАО) и ответчиком 25.04.2017 года заключен кредитный договор № на сумму 307 000 рублей на срок по 20.05.2022 года под 16,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 03.03.2022 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 103 384,34 рублей, в том числе 89 672,97 рублей основного долга, 13 120,27 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 591,10 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту своей регистрации своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Установлено, что между Банком и ответчиком 25.04.2017 года заключен кредитный договор № на сумму 307 000 рублей на срок по 20.05.2022 года под 16,9% годовых (л.д.4-оборот).В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашении кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Также индивидуальными условиями в п. 12 указано, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий равен 20 % годовых за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства путем предоставления кредита на текущий счет заемщика (п. 17 индивидуальных условий.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-13), согласно которому просроченная задолженность по состоянию на 03.03.2022 года 103 384,34 рублей, в том числе 89 672,97 рублей основного долга, 13 120,27 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 591,10 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспаривался.

Сумма заявленной истцом неустойки в размере 591,10 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной. В обоснование заявленного требования указано, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по кредиту, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ним задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор № от 25.04.2017 года, заключенный между истцом и Филипповым А.К. должен быть расторгнут, ввиду существенных нарушений его условий ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 9 268 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Алексея Константиновича (паспорт РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2017 года в общей сумме по состоянию на 03.03.2022 года 103 384,34 рублей, в том числе 89 672,97 рублей основного долга, 13 120,27 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 591,10 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Филиппова Алексея Константиновича (паспорт РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате госпошлины в размере 9 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Филиппов Алексей Константинович в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.

Председательствующий А.Н. Демич