Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 (5-2987/2022;) от 29.11.2022

Дело № 5-19/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011831-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года                        город Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коптева В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05.05.2022 в 20 часов 20 минут по адресу: г. Псков, ул. Н.Васильева, д. 119а водитель Коптев В.В., управляя автомобилем «Мазда 6» г.р.з. №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при совершении маневра «разворот» (с правой обочины) не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 211440» г.р.з. О614КВ60 под управлением С. В.С., двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда 6» г.р.з. № Н. С.Г. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1096 от 04.08.2022 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Коптев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Коптев В.В., потерпевший, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Максимов Р.М. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, опросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2022 в 20 часов 20 минут по адресу: г. Псков, ул. Н.Васильева, д. 119а водитель Коптев В.В., управляя автомобилем «Мазда 6» г.р.з. №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при совершении маневра «разворот» (с правой обочины) не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 211440» г.р.з. № под управлением С. В.С., двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мазда 6» г.р.з. № Н. С.Г. получил телесные повреждения: перелом правой таранной кости, ушиб мягких тканей в области левой стопы. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с другой автомашиной, повлекли средней тяжести вред здоровью.

Исходя из изложенного, в данной дорожной ситуации водитель Коптев В.В., управляя автомобилем, должен был руководствоваться п. 8.8 ПДД РФ, то есть при развороте уступить дорогу двигавшемуся в попутном направлении транспортному средству.

Таким образом, судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным поведением водителя Коптева В.В., выразившемся в несоблюдении п. 8.8 ПДД РФ.

Доказательствами, подтверждающими виновность Коптева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 02.11.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копии постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Коптева В.В. и С. В.С., протокол осмотра места преступления, копия схемы места совершения административного правонарушения, копии протоколов о задержании транспортных средств участников ДТП, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и письменный отказ Коптева В.В. от его прохождения, письменные объяснения Коптева В.В., потерпевшего Н. С.Г., свидетелей А. Е.В., К. Е.Б., М. С.С., П. К.В., медицинская документация, заключение эксперта № 1096 от 04.08.2022 в отношении потерпевшего, заключения эксперта №№ 1094, 1095, 1093, 1125 в отношении иных лиц, пострадавших в результате ДТП, копия заключения судебной автотехнической экспертизы № 196/1 от 11.11.2022, пояснения свидетелей С. В.С., Л. Р.В., Л. И.А. в судебном заседании об обстоятельствах ДТП, и другие материалы дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» № 1096 от 04.08.2022 основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коптева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушения ПДД, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, водительское удостоверение на имя Коптева В.В. не выдавалось.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коптева В.В., судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коптева В.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающих ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Коптеву В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Коптева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), КПП 60270101, ИНН 6027034576, ОКТМО 58701000, р/счет получателя 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России, БИК 015805002, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810460220350009835, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-19/2023 (протокол об АП 60 АП № 047116).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Коптеву В.В., что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Г.В. Артамонов