Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-8966/2022;) ~ М-8015/2022 от 09.11.2022

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                   <адрес>,

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму долга по кредитному договору № от 24.09.2018г. в размере 278213,79руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5982,14 руб., указав, что 24.09.2018г. АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен выплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

За нарушение договорных обязательств п.п.2.1, 2.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 278213,79руб. и состоит из:

суммы основного долга – 256532,78 руб.;

суммы процентов по кредиту - 19512,39 руб.;

суммы штрафов –2168,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2018г. АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен выплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

За нарушение договорных обязательств п.п.2.1, 2.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа.

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 278213,79руб. и состоит из:

суммы основного долга – 256532,78 руб.;

суммы процентов по кредиту - 19512,39 руб.;

суммы штрафов –2168,62 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности, как арифметически верный, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по Договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету, расчетом задолженности, заявлением ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО КБ «Ситибанк» о взыскании суммы задолженности, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5982,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> Республики в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018г. по состоянию на 30.09.2022г. в размере суммы основного долга 256532,78 руб.; суммы процентов по кредиту - 19512,39 руб.; суммы штрафов –2168,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5982,14руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-456/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-36

    Судья

Секретарь