Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-250/2023 от 01.09.2023

Дело № 11-250/2023                 Мировой судья Щеглова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Кишиковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

26 октября 2023 года по апелляционной жалобе ответчика Салькова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Салькова С.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

взыскать с Салькова С.А. (паспорт: 1818 519480, выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 343533661807, СНИЛС 192-980-749 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, КПП 165701001) задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... заключенному "."..г. между Салькова С.А. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 30000 руб. 00 коп., (в том числе: сумма основного долга - 12000 руб. 00 коп., проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 17249 руб. 88 коп., пени за период с "."..г., по "."..г. в размере 750 руб. 12 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп..

Изучив апелляционную жалобу ответчика Салькова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось к мировому судье с иском к Салькова С.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указав, что "."..г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Салькова С.А. был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до "."..г., а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% от суммы займа за каждый день пользования. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

"."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по заключенному с ответчиком Салькова С.А. договору – ООО Коллекторское агентство «Фабула».

За период с "."..г. по "."..г. взыскателем осуществлён расчет задолженности по договору, размер которой составил 30 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 12 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 17 249 рублей 88 копеек, пени – 750 рублей 12 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Салькова С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

                В обоснование доводов жалобы указала, что истец произвел неправильный расчет процентов и пени по договору, мировым судьей расчеты не проверены, что повлекло нарушение ее прав.

         Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

        Ответчик Салькова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», утвержденного постановлением №... от "."..г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что "."..г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и Салькова С.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых), сроком до "."..г..

В соответствии с п.12 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Кредитор выполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме.

Салькова С.А. в нарушение условий договора займа в предусмотренный срок не произвела возврат займа.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 «Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», утвержденных приказом генерального директора ООО МФК «ВЭББАНКИР» от "."..г. (далее – Правила), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR».

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества «Webbankibot bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram.

Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на сайте общества. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (пункты 3.11, 3.12 Правил).

Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора, предоставляет заемщику микрозайм путем: перечисления денежных средств на номер банковской карты; выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT; перечисления денежных средств через платежную систему IQMoney; перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (пункт 3.13 Правил).

Денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек были перечислены Салькова С.А. оператором платежной системы Киви Банк (АО) транзакция № V11159825, что подтверждается выпиской из реестра зачислений.

"."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по заключенному с ответчиком Салькова С.А. договору - ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В нарушение условий договора Салькова С.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 12 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 17 249 рублей 88 копеек, пени – 750 рублей 12 копеек.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, представленный истцом расчет признан мировым судьей достоверным.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, взыскании с Салькова С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору нецелевого потребительского займа №... в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Доводы апеллянта о том, что истцом представлен неправильный расчет процентов и пени по договору основан на неверном толковании условий договора, кроме того контр расчет в опровержение заявленной истцом к взысканию суммы задолженности, а также доказательства в обоснование возражений, ответчиком не представлены.

Иных доводов, по которым решение мирового судьи подлежит отмене или изменению, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит. Все доводы сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, что не является основанием к отмене решения мирового судьи апелляционным судом.

Расходы по оплате госпошлины мировым судьей взысканы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении спора мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

       решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г., по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Салькова С.А. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салькова С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:        подпись                Н.В. Беликеева